他網路「秀大雕」辯不色情 二審逆轉1理由逆轉判無罪

苗栗縣彭姓男子在去年間在網路平臺推特（後改名爲X），張貼裸露自己下體的影片、相片，警方獲報後將他依散佈猥褻物品罪送辦，不過彭辯稱，推特平臺上傳涉案影片、相片，有設定爲「敏感內容」，單純裸露下體，不足以刺激、引發性慾，一審不採信，判拘役50天，可易科5萬元，二審則認定，彭有做好適當保護措施，判無罪確定。

判決指出，彭姓男子在去年5月1日至6日，陸續將自己穿着內褲勃起下體的影片、相片，以及裸露下體的特寫影像畫面，上傳到網路平臺推特（後改名爲X），警方發現後將彭依散佈猥褻物品罪送辦。

苗栗地院審理時，彭否認涉案，辯稱，上傳涉案影像時，有做阻隔措施，將內容設定成「敏感性內容」，用戶需要按同意才能觀覽，主頁也有加上相關警語，照片也都有馬賽克，一開始看不到，要點開警示的標語才能看的到，另外裸露陰莖，也不會構成客觀上足以刺激或滿足性慾。

苗栗地院認爲，彭過去已有將裸露影像發佈到網路上，獲檢方緩起訴的紀錄，此次再犯案已非首案，另外涉案內容是彭裸露下體的畫面，僅稍微模糊或使用馬賽克，但仍可明顯見得性徵，內容無藝術性、醫學性或教育性價值，屬於猥褻影像，而且推特上的「敏感內容」標示，不足以讓使用者辨別該內容是否爲猥褻內容而加以避開，不認爲具有適當安全隔絕措施，認定違法，判拘役50天，可易科5萬元。

全案上訴臺中高分院後，合議庭認爲，雖然涉案影像部分是猥褻影像，不過彭已將內容設爲敏感內容，隱藏推文內容，其他用戶進去該帳號時，已可預見其帳號內容，含有裸露敏感內容，如不欲觀看含有敏感內容者，即可選擇離開，不會在毫無預警情況下，看到令人羞恥或厭惡感的猥褻影片，只有選擇繼續觀看彭帳號的推文者，纔會看到上開猥褻影片。

另外，彭已將猥褻影片打上馬賽克，讓畫面模糊，其所爲應已符合司法院大法官會議釋字第617號解釋意旨所要求的「採取適當之安全隔絕措施」，認爲已屬採取適當的安全隔絕措施，判無罪確定。

苗栗線彭姓男子去年在網路平臺推特張貼裸露下體的照片、影片，二審逆轉改判無罪確定。聯合報系資料照