臺積電工程師染小三 護理師正宮求償 揭夫7位數收入

臺中市曾姓男子在臺積電任職，2018年間結婚，不過曾被擔任護理師的妻子指控，與女業務有染，除出錢送對方及其母赴日旅遊外，也曾親密貼臉合照，看蔡依林演唱會，不與她同牀，曾被抓到簽下切結書，承諾再犯就賠償600萬，但仍持續與林女聯繫、同居，曾妻先以該封切結書求償，獲得100萬元賠償，曾妻在去年離婚後，受有精神痛苦，再向前夫求償百萬，二審審酌曾年收入達100萬元至300萬元之譜，判曾需賠20萬元確定。

判決指出，曾姓男子是臺積電工程師，年收入七位數，曾與護理師妻子在2018年間結婚，不過曾被妻子指控，婚後經常在外過夜，不與她行房，還被她發現，與女資訊業務有染，曾被抓到後，曾在2019年5月間，簽下不會再與女業務員有瓜葛的切結書，若有再犯承諾賠償600萬元，不過曾持續在2019年11月至2020年1月間，替女業務員及其母付機票錢去日本，還與對方一起用餐、貼臉合照、看蔡依林演唱會，甚至在2020年1月即離家，與女業務員同居。

曾妻先在2021年間，以切結書，向曾求償600萬元，法院判賠100萬元確定。

兩人2022年離婚後，曾妻再以離婚後受有精神上極大痛苦，向曾求償100萬元，臺中地院判曾得再賠20萬元；曾妻不服提出上訴，要求曾男需再賠償80萬元。

曾男否認與女業務員同居、親密行爲，另外前妻已用該封切結書，向法院求償100萬元獲准，不能以相同的事實，重複向他請求損害賠償，前妻的憂鬱症也與他的行爲無因果關係，請求法院駁回前妻訴請。

二審指出，雖然曾已在前案遭法院判賠100萬元，但切結書的侵權行爲所生的損害，是在婚姻存續期間求償，而此案是離婚後所受的損害，不因此吸收，也無請求權競合情形，審酌雙方資力後，認爲一審判賠20萬元合理，駁回曾男前妻訴請，全案確定。

臺積電曾姓工程師被妻子指控有小三訴請離婚，離婚後求償100萬元賠償，二審判賠20萬元確定。示意圖／Ingimage