臺灣不可不察的強權大國思維

（示意圖／達志影像）

明年此時，我們已經選出了下一任總統和新的國會。中央選舉不同於地方，必須將關注重點延伸放大「臺灣飛航情報區」以外的事物，因爲真正影響國家生存與發展的關鍵均在於此。

臺灣因被長期孤立，民衆久而不覺外部環境對國家安危之巨大影響，因而甚少關心國際權力格局深刻變化對臺灣的重大挑戰。一般政治評論中，對於總統大選的分析視角與網路討論的重心，經常流於國內政黨之攻防與對政治人物的喜好度。

烏克蘭離臺灣其實很近，是國際社會與媒體對臺灣的重大提醒；臺海中線默契一去不返，是美中地緣戰略對抗下的嚴酷現實。

跨越今年全年的競選活動，對臺灣選民提出了截然不同的要求：不可只看自己的政黨偏好，或對候選人的好惡評價，而必須轉換視角，登高望遠，由外而內，從未來5到10年的國家生存與安全來看待總統大選。

兩個多月前，習近平在印尼G20領袖峰會前夕與美國總統拜登舉行首次面對面元首峰會時表示，「寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮」。對照10年前，習近平以國家副主席身分在訪美前，接受《華盛頓郵報》書面採訪時所言「寬廣的太平洋足以容納中美兩個大國」，北京的大國思維已從太平洋擴大到整個世界。

中美之間的強權爭霸已經在路上，而且將是漫長的坎坷路，小部分的「合作共贏」或階段性的氣氛和緩，並不會撼動從經貿金融、科技規格，到安全軍事的全方位競爭對抗。對於美國強權路上百年未見的超級第2名，全領域崛起的中國大陸，從華盛頓到華爾街政商菁英的集體焦慮愈明顯，愈反映出彼等對於「東昇西降」以及「時與勢站在我們這一邊」等說法的極度介意。

思考美中臺關係，臺灣應注意的關鍵爲何？有人關心大陸是否或何時會對臺動武？有人關切臺海有事，美國及其盟友是否出兵相救？如此的提法，非常具有「臺味」，大家好像也只想知道這兩個問題的答案。另一個檔次的思考，則是從「美中俄三角關係」變化，來看華盛頓與北京在臺海，想打什麼牌？能打什麼牌？

兩強是站在「大國思維」的基礎之上下圍棋，如果臺灣只看到兩者之不同，很自然地會轉述耳熟能詳的說法：民主與專制的對抗，自由與壓迫的衝突。然而大國之於國際權力格局的觀點，其實「霸權之道」、「升降之謀」又是如此地相近。將「中美對抗之異」與「兩強爭霸之同」擺在一個天秤上看，才能更好地理解華府與北京的對臺政策。

夾在中美兩強之間，我們最有研究的是兩岸關係，卻不是大陸問題；是臺美互動，卻不是美國政治。若只看大陸對臺政策以及美國對臺政策，還不僅是「本末倒置」，根本是「捨本逐末」。

兩強之間，若僅列舉北京最在意的一項，應爲美國行政與立法部門「虛化與掏空一箇中國」的諸般漸進式作爲，因其動搖了半個世紀前，中美關係正常化的根本基礎。兩岸之間，若僅列舉北京最在意的一項，應爲臺灣推動「去中國化」的諸般漸進式作爲，因其推遠了「分久必合」紐帶想像。當然，臺灣首當其衝，挑戰巨大且以今年尤然。

現在即已啓動的總統大選，臺灣更應探究兩強對局之大國思維，從高處觀局，從遠處着眼，少看強權不在意的臺灣內部政治攻防，多察未來10年之天下大勢，隱忍圖存，全軍全國。

時逢癸卯兔年新春，令人不禁想起成語「靜若處子，動若脫兔」。動靜之間，更應如《孫子兵法》所云：「合於利而動，不合於利而止」。（作者爲淡江大學戰略所副教授、中華戰略兵棋研究協會理事長）