攤事了！學者張維爲因談美國走向衰落，被網友怒噴：復旦之恥

網絡世界中，有好多知名的學者和專家，粉絲數量多得嚇人。

特別是當重大新聞或者熱門話題一爆發，他們發表的觀點往往挺有深度，講得頭頭是道，人們就很喜歡。

像司馬南、張維爲、胡錫進這些人在網絡上就挺火的，粉絲數輕輕鬆鬆就過千萬。

他們說起國際大事，那點兒切入的角度和想法特別新鮮，內容也深刻，好像每一句話都戳中人心似的，他們一出視頻，粉絲們絕對是叫好聲一片！

不過，說來也巧，張維爲前段時間談起美國問題，可能話說得太犀利，結果網上有人不買賬了，直接批他是“復旦之恥”。

具體怎麼回事呢？聽我娓娓道來！

事件回顧

最近，電視上一檔討論政治的節目裡，一個年輕的小夥子問了個問題：

“有學者說，是因爲美國政府不夠強大，這纔有了一個強勁的社會市場，才能孕育出像硅谷、好萊塢這樣的地方，出現像馬斯克、比爾·蓋茨這樣的大佬，這是怎麼回事呢？”

面對這個提問，主講的張維爲給出了他的看法。

他說，很簡單，美國體制確實曾經在歷史上取得過成功，但是它的體制缺陷也導致了它最終必然會衰退。就像現在，人家都說進入了“後美國時代”，不管是馬斯克，還是Sora和ChatGPT，都無法改變這個局面。張維爲說，這就像是中國人說的大道理和小道理，大道理上，美國註定了是要走下坡路的。

另外一位學者範勇鵬就這個問題表達了自己的觀點。

他說得直白些，這實際是自由和創新之間的事兒。今天中國社會有種誤解，以爲只有自由纔有創新，經常拿馬斯克作爲例子，但這是錯誤的認識。

如果不自由到極點，像奴隸那樣，那肯定沒什麼創新。但是不是說一旦自由了就自動能創新，這事兒沒那麼簡單。因此，自由與創新這倆，不能簡單地畫上等號，它們之間是個複雜的、辯證的關係。

網友發聲

就這段視頻被傳到了網上，瞬間引起了巨大反響，本來我以爲大家都是和張維爲老師一個思路的，沒想到的是幾乎清一色的都在噴他，反正說什麼的都有。

“是不是剛批判完，就偷偷移民美國了”

“知名大太監，一個時代的恥辱”

“復旦之恥”

“以一己之力拉低百年復旦好幾個檔次，順便還坑了同濟一把”

“他就靠這樣搏眼球賺流量”

關於網友對張維爲的各種吐槽，我就覺得大家要冷靜看待。

網絡上的聲音，永遠都是各種意見一大堆。張維爲老師一談美國問題，網上評論就炸了鍋。

但是可別忘了，張維爲這些人能火到今天，成爲名人，背後一定有他的過人之處，不是嗎？

我覺得，他們作爲學者和專家，確實擁有一定的學識和見解，能在複雜的國際問題上提供自己獨特的視角。

比如說這次張維爲談“後美國時代”，雖然聽起來挺悲觀，但他這是基於自己研究和觀察得出的結論。

我們這些普通人，可能對這些國際大事看得不那麼深刻，所以他們的見解有時候確實能給人啓發。

網上的批評聲音雖然很大，但也不能全當真。

因爲每個人看問題的角度和出發點都不一樣，有的人可能只是不同意他的觀點，於是就上升到人身攻擊，這就有點過了。

就拿“復旦之恥”這話來說，評價一個人或他的成就，不能只看一兩件事，更不能因爲幾次言論就否定他的全部。

當然，張維爲老師雖然是大名人，說起話來可能火花四濺，挺吸引人，但也正因爲這樣，有時候可能會引來爭議。

這就跟火鍋辣條一樣，有人愛，有人怕。所以他的一些看法，確實可能會不小心踩到某些人的紅線，引起不滿。

但這也是言論自由的一部分，大家都有表達自己觀點的權利。

至於說他的內容是否正確，這個得靠時間來證明。

畢竟，對於國際政治這種複雜的問題，沒有那麼簡單的對錯。重要的是，通過他們的討論和爭議，大家能加深對這些問題的理解和思考。

對於張維爲老師那些意見分歧的問題，可能真的只不過是大夥兒看法不同。

確實也沒必要因爲一時的爭議就全盤否定一個人。製造噪音簡單，但懂得欣賞和理解不同聲音纔是真本事。

畢竟，這世上沒有絕對的黑和白，人人心中都有一杆秤，咱們自己去稱量世間的輕重吧。

要說美國是不是在走下坡路，我是沒什麼心情去在意這個，咱們普通人還是把自己的日子過好吧！