提劉靜怡3大論述 徐巧芯曝藍黨團「並不是沒考慮通過她」

立法院24日行使7名大法官同意權案表決，投票結束後，議事人員統計票數。（陳君瑋攝）

立法院會今（24）日進行司法院大法官人事同意權案投票，在國民黨團全封殺、民進黨團只砍被提名人劉靜怡以及民衆黨團只通過劉靜怡的狀況下，7位大法官被提名人全遭封殺。對此，國民黨立委徐巧芯提及劉靜怡的3個論述，並強調若不是其廢死立場與國民黨相異，「並不是沒有考慮通過她」；她更酸民進黨哪在乎什麼憲法法庭，唯一的要求就是「乖乖聽民進黨的話」、「不準批評民進黨」。

針對民進黨全面封殺總統賴清德提名的劉靜怡，徐巧芯今在臉書指出，她詢問劉靜怡被提名時，問了幾個問題，包括一、蔡英文論文案，劉承認對蔡英文論文有3個質疑，但否認說過蔡論文有問題，關於彭文正教授只因妨礙名譽卻被通緝，甚至沒收護照，她若擔任大法官有機會受理本案釋憲；二、對於「卡管案」，劉否認「瘋老男人」是指管中閔，認爲媒體對號入座應該要道歉，仍認爲當時放行的民進黨教育部是在演超級搞笑劇；三、反滲透法與資安，劉認爲反滲透法可能侵犯人權，不是一部完善的法律，也認爲國防部長顧立雄對於人員資料外流的處置方式她看不懂。

徐巧芯透露，劉靜怡是幾位大法官被提名人當中最直率的，若不是因爲其廢死立場與國民黨相異，其餘論述上「我們並不是沒有考慮通過她」，結果民進黨在賴清德跟王義川當中，居然選擇了膝知的膝蓋。

徐巧芯諷刺表示，民進黨哪有什麼標準、在乎什麼憲法法庭？唯一的要求不過就是「要乖乖聽民進黨的話」、「不準批評民進黨」罷了。