聽聞救護車鳴笛聲沒避讓 不滿挨罰又吊照！男子提告敗訴

聽聞救護車鳴笛前來不避讓，不滿挨罰三千六又吊照，男子提告敗訴。（中時資料照）

北市一名劉姓男子，去年2月間駕車行經大同區時，因聽到救護車來卻未依規定避讓，挨罰3600元並吊銷駕照。他不服提吿抗罰，臺北高等行政法院地方訴訟庭審理後判他敗訴。可上訴。

判決指出，劉男在去年2月13日11時53分許，駕駛小客車行經北市大同區民生西路與延平北路2段交岔路口前，因「聞救護車執行緊急任務之警號（鳴笛＋閃燈），未依規定避讓」，經大同分局依道路交通管理處罰條例第45條第2項，填制舉發違反道路交通管理事件通知單舉發其違規行爲，並載明應於去年4月10日前到案。

之後，劉男未依限到案，臺北市交通事件裁決所於去年11月17日認劉男有「聞救護車之警號，不立即避讓」之違規事實明確，乃依行爲時之道路交通管理處罰條例第45條第2項規定，裁處「罰鍰新臺幣3600元，吊銷駕駛執照，1年內不得考領駕駛執照」。

劉男不服提告，主張自己沒有任何印象聽聞救護車的警號，不退讓一事；對於不立即一詞有疑問；沒有收到罰單。此外，對於車輛聽聞救護車的警號未退讓無爭執，但認爲原處分未審酌車內音樂或配戴降噪耳機影響聽聞之可能性；當日未注意到救護車，駕車通過路口才發現；伊家人需接送、亟需用車，原處分處罰過苛。

臺北市交通事件裁決所辯稱，劉男車輛未避讓救護車，救護車已沿民生西路欲通過延平北路2段交岔路口，他駕車行經該地點，救護車行進因劉男行爲而趨近停止，待劉男駕車通過該地點後，方繼續移動，且此段期間救護車均有鳴笛閃燈，警笛聲量足以使該地點用路人共聞。

法院勘驗影片查出，本件救護車於行駛過程中，有鳴笛並開啓警示燈，而在劉男駕駛車輛進入該地點前，其他車輛已隨即暫停，堪認該地點附近車輛駕駛，均可聞悉將有救護車通過，一般理性、謹慎、小心之駕駛人，當均會將注意力轉移至交岔方向車道是否有救護車行駛，同時減速暫停，不搶快進入路口，以確實提高注意，求得以迅速反應、避讓救護車先行通過。

況查，劉男於行爲時是領有小客車駕駛執照之人，當應注意依規定駕駛車輛，則其應注意且能注意，竟疏未注意而貿然穿越路口，足認其上述駕駛經過，縱無故意，仍有過失，洵屬有據，判劉男敗訴。