王九川：辯護人寫照

少時讀法學院，爲票證通行末期，律師食俸祿，諸生於其無感，體驗僅自實習法庭，與影視劇相去甚遠。每遇親友詢問律師現狀、辯護之道，錯愕無所答。

自律所脫鉤改制，活力漸現。有先機者經營顧問資源，着力高標的民商訴訟，亦見海歸人士引入新模式，律所如雨後春筍，衆律師各顯神通。刑案及普通民案，仍處業務塔基層，量多而薄入，不入高端律所眼，布衣者難入其寫字間。

彼時之辯護人，多國辦所出身律師，法科應屆生鮮有直入，後辭職入行者逐年遞增。而刑案委託人崇信長者，遇青年面露難色，需老江湖擔保方可介入。經數年，於年齡之苛求漸少，律師青黃不接期過矣。

至九零年代中期，涉案者仍以罪犯視之，未有“犯罪嫌疑人”之名，且證據規則空乏，庭上常見長者、中年辯護人語重心長，多求從輕、減輕，少精彩之辯。彼時之老律，萬金油居多，以辯護爲生者鳳毛麟角，難擔律所創收中堅。

世人亦未解辯護人、辯護律師之權責定位，以律師爲正義之化身，“爲壞人說話”論不絕。餘親睹求助者，視名律爲青天，謂其能“斷案”。今民間仍存舊念，好以黑白善惡評案，事未關己，則無視權利，寧錯判佘祥林上百，亦不放辛普森一人，吾等辯護人常批駁之。

早年，外地人士入京，東問西走，總結曰：律所分“資源”、“學院”二派。其人或被油滑者俘虜，或信賴專業之士，亦有空手而歸者，求助本地資源。及今，尋京城“大狀”者仍不絕。有本地律師庭後握餘手：“謝君言吾所不敢言”。餘苦笑，桅檣所過，何處無風浪？辯護人共砥礪之。

入零零年代，死磕一派崛起。該派人士血氣充足，可拍案、退庭，引發輿論，有理想主義分子，亦不乏以手段爲目的者。近年式微，風格有別往昔。辯護律師乃專業人士，膽識見於謀略，方爲上策。法治之功，源於萬千人之累積，江湖功名，有待未來檢驗。

國中更多律師辯護人，默默勞作，不擅推廣整合，常奔波於律所、法庭、會見室諸地，行色匆匆。或潛心研讀案卷，撰寫文書，討論疑難點，或以口舌之勞，與當事人促膝溝通，同利害方周旋，無不懸達摩克利斯之劍。所謂庭上“夢之隊”、“天團大戰”，媒體修辭耳，不以“戲劇化”期待之。辯護之功，在於攻心論理，以專業之術說服裁決者，辯護當然須有策略設計，然必以當事人最大合法權益爲目的。

餘出入各地法庭，領略諸同道風采，不一而足，有興者擇案旁聽，以近觀辯護人，體味訴訟之道。所謂辯護風格，業內皆曰：宜言之有物，理性與激情兼顧。知易行難，積累之功不可缺哉。所見後生，有甘於躬耕壘土，有急於望雲摘月，年長者，或老而精進，或陷於積弊，隨波逐流。以辯詞爲例，風格迥異，長短不一，惰者以爲無用，莫若勾兌之功，或令助手寫就，庭上念讀。專業人士棄專業，以短應長，急功近利，復何談力道，何以獲尊重？

往昔辯護人，常庭內外衣着無變，不乏推牌換盞，今多衣冠楚楚，舉止從容，好發文錄頻，登臺入場，漸有專業氣度，亦能參與公益。以專業立足，以專家爲榮，遂成共識。而有世人嗔怪：律師當衣冠整潔、談吐得當，何以見粗金短褲、出言無狀者，何擔辯護之責？蓋域內人稠地廣，千差萬異，生存法則使然，文化變遷，非一代之功也。

當今社會，刑事法律觸及至廣，與個人、組織皆攸關，國人權利意識趨強。辯護與代理、合規及風控之價值升，則辯護人地位升。今之律師辯護人羣體，蔚然可觀，爲世人所倚重，揹負社會期待，雖有波浮，當屬法治不可或缺之角，乃法治風向標之一。

所謂辯護，乃刑訴職能之分工，辯護人，訴訟角色之分工，辯護律師，律師專業之分工，律師者，法律共同體之分工也。法律人於合法對抗中求正義，社會各分子在平衡中得發展。律師辯護人無需自憐，亦不必拔高，宜遵職業倫理，依契約行事，以付出獲理解，因膽識才略贏尊重。辯護人之形象，源於自身一言、一行。

自由公正，人性之所求，民主法治，社會運行之必然。法治尚需進步，辯護制度亦如是，當代辯護人必能從容面對，不廢累積之功，擇善而固執，以待來者。

撰於第一部律師制度法規《中華人民共和國律師暫行條例》通過44週年（1980年8月26日通過）