威金頓不小心中招了

威金頓有更快的速度和更強的突破，沒有人懷疑，但，僅此而已，同樣很快的小外在CBA不在少數，譬如對面的費爾德和裡勒。威金頓目前所沒有的，是老瓊斯馳騁CBA多年，並帶領一支暌違季後賽多年的球隊實現連續5年“入圈”所仰仗的東西：經驗和球商。

威金頓加盟新疆後的3場比賽，雖然新疆都沒輸，並且在上輪跟山東的比賽中交出了26分的數據，但不能否認的是，他的很多選擇多勇少謀。

(阿隊空了）

的確，威金頓有很多不得不拿球單殺的理由，以前特萊斯身邊還有朱旭航，特萊斯接棒後可以像瓊斯那樣多傳點球，現在，第三階段之前隊內回合佔有率排名本土第二的射手——朱旭航不在，作爲二陣的持球手和最強火力點威金頓必然要扛起進攻大旗，也就是說，威金頓肯定要比特萊斯更“獨”一點。

“獨”一點沒什麼問題，邱導大概也允許他這麼打，但問題是，怎麼“獨”得更高效？

威金頓的選擇基本上是突破攻筐，而且不管對面是小個還是大個，不管身體處在何種狀態，只要殺進去了，必然要出手終結，執着地讓人覺得不可思議。他可能多多少少低估了CBA聯賽的防守強度，也多多少少低估了裁判的耐心。目前3場比賽的真實命中率是53.1%，在新疆隊內全部出戰過比賽的21名球員裡排名第15，後衛裡排名第5，遠低於特萊斯的60.9%，撇開3分和中距離，單從籃下的進攻看，威金頓的命中率是54.5%——很誇張，隊內倒數第2。

單說這一戰，威金頓13分40秒裡拿了14分，每分鐘超過1分，看起來挺高效，實際上，不算造犯規的回合，在這麼短的時間內，威金頓運動戰瘋狂出手14次，回合佔有率高達48.7%，什麼概念？比上海的培根、吉林的皮特森和廣東的沃特斯這幾位聯盟最“獨”的球員通常的狀態還要更“獨”。

威金頓在打法的多樣性上可能只是瓊斯的三分之一。

在本號合集【外援來了】裡曾寫過威金頓，當時從比賽錄像和G聯賽數據（威金頓出戰比賽最多的聯賽）看，3分出手的佔比在5成左右，認爲他更有可能是個投射型後衛，但從如今威金頓在新疆3場比賽的表現看，明顯是個攻筐型後衛，目前他的3分出手佔比只有23.1%（場均2.7次3分）.

爲什麼在NBA-G聯賽和CBA風格不一樣？

我的理解是，來到CBA，突破比投3分更誘惑也更容易，CBA後衛的防守腳步肯定不比NBA-G聯賽，威金頓能一步過的時候爲什麼不呢？浙江的卡里克·瓊斯的3分佔比從G聯賽的30%降低到了CBA的23%，沃特斯從51%降低到了47%，沃特斯降幅少，一部分原因是他有很多的超遠投籃，實際上他的突破也非常多。

威金頓可能還沒有適應的是，CBA沒有防守3秒，CBA很多大個子沒有空間屬性，籃下通常是擁擠的，所以攻筐未必比G聯賽更容易。對於那些速度快的外援新人，CBA的弧頂可能是個“溫柔的陷阱”，你以爲瀟灑過人之後就是春暖花開，實則是對手的守株待兔，威金頓不小心中招了。

瓊斯的經驗和球商決定了攻筐之外更多的選擇：中投和傳球——這是瓊斯的另外三分之二。他未必能比威金頓過人更乾淨，但半個身位的領先，足夠他做出跳投動作，對抗、虛晃、拋投……等等面對不同級別、不同類型的防守人，他可以在中投的方式上不斷加碼，反正，要麼你讓我突破，要麼讓我中投。如果上夾擊，突破和中投都不給，那隻能三雙了。

這就像一場豪賭，閔鹿蕾不相信瓊斯能整場都維持手感，所以沒有像前幾節採取夾擊或延誤的策略，這也是爲什麼末節瓊斯只有1個助攻的原因。

結果肯定是賭錯了，廖三寧、劉曉宇和林彥廷在尺寸上不夠用，北控後場防守質量沒法跟新疆比，瓊斯突破後的中距離出手比較輕鬆，末節單節10分，他用一個接着一個的單打，幫助新疆在最後幾分鐘確立領先優勢，並保持到了最後。

北控不敢輕易夾擊瓊斯，因爲瓊斯絕對會用漂亮的助攻懲罰北控，但對威金頓，只要他突破攻框，北控必然果斷收縮、協防，因爲威金頓很少傳球，所有人都看在眼裡。

實際上，真相是：當威金頓突破弧頂後，定格畫面，你會發現，從中路到外線，隊友有很多空位機會。

瓊斯以前也非常癡迷於突破，在新疆初來乍到，也主要以突破爲主，後來他很快就調整了打法，中距離開始增加，第5場面對上海的比賽就拿了40分，另外，他能在突破之後佯攻外側，吸引對方中鋒遠離中路，然後傳給中路切入的吳冠希或濃眉，完成油漆區的15連線。

威金頓不是不能投中距離，也不是不會傳球，老瓊斯身上的確有很多值得他學習的地方，經驗和球商這東西未必遙不可及，若善於學習或得高人指點，“拿來”就是你的。比如，CBA最會撤凳子的一羣人都恰巧相聚西北？不太可能。

且不說威金頓豐富自己的進攻區域能提升新疆二陣的硬解能力，突破後的傳球更能真正帶動整個球隊，這種團隊的價值甚至不亞於瓊斯。看比賽的時候，一直在等威金頓的傳球，終於，第三節最後19秒，威金頓上線突破，吸引北控4人收縮，接着甩給了左翼的齊麟，齊麟虛晃了廖三之後，橫撤步拉開距離，跳投命中3分——基操。

這種配合，完全可以不斷地“Ctrl+V”，相信隊友就完了，當對手跟對待瓊斯一樣，不敢輕易協防夾擊的時候，大概也是威金頓突破更高效的時候。當然，關於攻和傳，雖然這是兩種不同的選擇，但兩個選項之間的界限並不清晰，強如瓊斯也有上頭做錯選擇的時候，尤其是，遇到一些更強的後場防守人和更快速的協防。

所以，威金頓的獨不是錯，怎麼獨得更聰明點，纔是未來需要思考的問題。沒有人天生天才，威金頓纔剛來沒多久，對於他目前不太明智的打法完全可以理解，不至於現在就口誅筆伐，或者徹底看死，球員的技術水平永遠都處在動態變化中，更何況，以邱導的智慧，我更願意相信威金頓改變思路和打法只是時間的問題。

新疆這一場險勝北控，進攻打得不太好，除了3分、罰球比較“穩定”和籃板明顯優勢之外，其他都不像自己——助攻少、失誤多、反擊少，這些其實都是新陣容最容易面臨的問題，威金頓、王泉澤和克里克畢竟都只打了兩到三場比賽。

威金頓的選擇、威金頓、王泉澤和克里克與球隊的磨合和趙睿迴歸後對外援使用的影響，這些都是新疆在季後賽之前要解決的關鍵問題。