爲什麼希特勒在攻陷巴黎後沒有展開屠城?網友熱議，質疑聲一片

在二戰的硝煙中，巴黎這座城市的命運曾經懸於一線。1940年，當納粹德國的軍隊攻陷了這座光明之城，許多人都認爲將迎來一場災難。令人驚訝的是，希特勒並沒有下令屠城。

網友評論區

畢竟是爲了長久治安，真掃蕩乾淨了自己是圖個啥？也就一開始壓根就是搶一把算完，後面鬼子不照樣救濟糧去發。豐臣秀吉是打算徹底佔領朝鮮，分封大名的，自然穩定爲先。不成想大萌太強了，漢城快速失守。

封建時代軍隊組織力低下，允許劫掠屠殺是讓士兵發泄的常見手段。古羅馬共和國末期的小亞統帥盧庫盧斯嚴禁手下大頭兵搶劫，引發兵變，最後讓龐培奪了兵權。中古時代李世民爲了保護攻下來的城市，特意在攻擊前給自己的手下準備好了贖金。認爲屠城是蠻子才幹的人，自己纔是蠻子。

洗頭佬概念裡，帶英也是日耳曼，是諾曼人的種，比高盧高一點 所以敦刻爾克放一碼做人情想和談。斯拉夫人可以做奴隸，不是整沒了。日本人不在乎洗頭佬怎麼想，戰後發現日本偷偷做了軸心國勝利後怎麼偷襲德國一擊必殺的秘密計劃。實際上法國人在德三手底下地位也就比斯拉夫人高，和日耳曼人是沒法比的。甚至能不能比得過德三那幾個盟友都是問號（德三治下法國人日常熱量攝入也就能勉強吊口氣，連東歐一竿子盟友都不如）。

這麼看來，四島的鬼子連德三都不如，我一直以爲它倆一起組成了地板磚，鬼子看來不在地磚，它在地下室。巴黎本身就沒多大軍事戰略價值，諾曼底登陸後，德軍可是把法國北部和比利時幾個重要港口的設施炸的一乾二淨，盟軍修港口修了2個多月才恢復小一半吞吐量。

任何形式的洗白都是洗白。日本無論什麼原因，都是屠殺者。日本的罪行，已經不需要理由和原因了。滿清的拉胯讓日本人錯誤地估計了形勢，淞滬會戰一場戰役裡打死的日本人就超過滿清後70年裡打死的洋人數量總和。

不過第三帝國快敗亡的時候，希特勒是想焚了巴黎的。那是因爲根據洗頭老那套雅利安理論，法國人同屬優等種族，換成莫斯科試試？

因爲丹麥的總督是最溫和的，丹麥國王甚至能給他臉色看，反猶也是糊弄一下。其他地方的佔領軍就沒這麼好說話了。不可否認納粹德國當時還有少數人保留人性且不認同希特勒，但你要把德國佔領丹麥的這點事等同於納粹德國侵略世界是爲了給世界人民免費站崗，那可不符合事實。

你看個喜劇電影當然不會有什麼暴力情節好吧？這電影裡德軍都娛樂化了。你就是看看中國的《舉起手來》也不會看到太暴力的鏡頭。 歐洲的地板，其他地區的天花板，畢竟那是現代文明的起源地，最暴虐的屠夫也就那樣，尤其是和傳統東亞這個講究斬草除根的地方比。

希特勒的決定，雖然出於自身的利益考慮，但無疑也爲巴黎這座城市的倖存提供了機會。

巴黎的倖存，讓我們看到了即使在戰爭的陰影下，文化的力量依然能夠發揮影響。這座城市的光與影，見證了歷史的殘酷，也展現了人類文明的堅韌。