我見我思－非核 先圖利再生能源

上週審覈四預算，反核團體與民進黨皆抗議杯葛。坦白說，反核四沒太大道理，更對達成非核家園無濟於事。真希望臺灣有一天能「非核」，就該號召政府與全社會，一起努力的「圖利」再生能源。

擺在眼前的結構是；臺灣的火力發電近八成、核電近二成，水力發電三％，其它再生能源不到一％。爲了減碳，火力發電難再增，此時要砍核電，臺灣馬上面臨電力不足，民衆接受度低。真要創造非核條件，就該先把再生能源比重拉高。

例如，政府吹半天法螺，說要增加再生能源，但先是風力發電收購價格摳得緊，每度收購價二元多，廠商說至少要三．五元以上纔有誘因；搞到最後，來臺投資的德商英華威高喊不玩了。再來是太陽能發電，計價方式改變，讓興致勃勃在屏東「種電」的養殖戶們跳腳，大叫玩不下去了。

政府的作法，倒不能說完全錯了，美其名就是「看緊國庫荷包」，但這般小鼻子、小眼睛，斤斤計較，終是成不了事，也非行大政之風格。其實，看看國外成功的例子，方法簡單得「不值得一提」，就是重賞之下必有勇夫，政策引導市場，採固定電價、高價收購。

丹麥在一九九○年代開始大量建造風電系統，方式就是以有厚利的固定電價收購，結果是以風電爲主力的再生能源佔總供電比重拉高到近三成，甚至成爲全球風電產業的領導者。但到二○○四年後，丹麥舍固定電價改採奇特的「碳憑證」交易，從此不再有風電裝機，廠商也出走。德國同樣採固定電價方式，也在十多年內，把再生能源比重從三％拉到十七％。原本發展緩慢的大陸，在四年前採此方式後，也讓每年風電容量增加量高居全球之冠。

英華威說每度收購價要三．五元纔夠，那就三．五元吧，至少有人在蓋了。政府如加碼提高到七元，那麼，全世界的風電廠商都來臺灣搶地蓋風電廠；如果，嘿，嘿，嘿，更有魄力，每度就十二元吧，那麼，房市投機客大概就不炒房，轉業投資風電了。拉到廿元，就全民蓋風電，三更半夜也搶蓋。

太陽能發電情況亦相同，國外鼓勵太陽能發電，最重要者是針對家庭用戶，希望讓每戶安裝，分散大電廠的負擔。但因其成本更高，每度電大概要十元上下，遠高於目前的二元多。一般家庭如安裝每天可供電十度左右的太陽能系統，大概要花五十萬元上下，但與省下的電費相較，卻絕對不划算。

怎麼辦？真要推，只能請政府補貼啦。德國政府對家庭安裝太陽能系統，補貼最高可達七成。臺灣，能作到嗎？如果作得到，再加上漂亮的收購價，該有不少民衆搶裝，再生能源比重當然能提高。

高價收購再生能源電力，臺電必喊受不了，電價非調高不可，解決方式更簡單─那就足額調高吧。無論從壓制需求、或創造再生能源增加的誘因來看，提高電價皆有其意義。而且以總體面看，九九％能源都仰賴進口的臺灣，每年耗費龐大的外匯進口能源；近幾年國際能源價格上漲，臺灣每年幾乎都要增加一、二千億元進口能源。增加再生能源的投資，相較對外購買能源省下的錢，絕對划算。

可嘆的是民粹當道，朝野兩黨豈敢大手筆圖利再生能源？又豈敢拉高電價、油價？如此這般反核，奢談非核家園，終是緣木求魚，一場政治秀罷了！