吳昆玉／認清檯灣是「棋子」與「前哨」的命運
● 吳昆玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。
前總統馬英九日前辦了個「國家不安全研討會」，邀來前朝國安高官蘇起、蔡得勝等人，大力抨擊蔡英文總統的兩岸路線，認爲向美國「一面倒」，把臺灣變成美國的「棋子」，有天可能會變成「棄子」，不是聰明的作法。他們建議，還是要回到「九二共識」，不要參與美中大戰，纔是明哲保身之道。
其實「棋子說」一點都不新鮮，李登輝時代就已經爭論過，現在只是冷飯熱炒而已。問題是，吵了三十年的「棋子說」，幾乎都在爭論臺灣要不要成爲美國的棋子，都只思考臺灣現狀，從沒假設過如果兩岸已經統一，臺灣已經成爲「中國的一部份」，美中如果發生戰爭，臺灣將面對什麼樣的命運？！
歷來論述臺灣戰略地位重要，都離不開冷戰圍堵立場下，臺灣位於美國與自由世界圍堵共產世界「第一島煉」的核心位置，控制着日本工業資源和油源的生命線，一旦臺灣被中共拿下，整個第一島煉便會崩潰。
在美中關係如膠似漆時代，圍堵觀念退居二線，美國不想讓臺灣刺激中共，也不會允許臺灣獨立，卻不曾放棄臺灣，這是基於全球大戰略的考量。1995-96年臺海危機便顯示出老美的決心，允許老共在門口軍演打完全套降龍十八掌，卻不允許老共越雷池一步，雙方底線都很明確。
因此，三十年來關於臺灣被美國當成「棋子」的論述，幾乎都依着96年臺海危機的劇本走：如果臺海發生戰爭，美國會不會派航空母艦或美軍來援？美中如果大戰，臺灣就是被犧牲的前哨，將會一片焦土，生靈塗炭。於是獨派叫臺灣人不要怕，老美會來救；統派叫臺灣人不要傻，飛彈就能炸平臺灣。雙方都在假設情境中各取所需，只講對自己論述有利的部份。
但戰略假設，或稱「想定」、「劇本」，得有兩面性，像孫子兵法說的：「智者之慮，必雜於利害。」如果我們把狀況顛倒，假設現在兩岸已經統一，不論是一國兩制還是一國一制，此時美中大戰，會發生什麼事呢？
如果臺灣已是中國的一部份，作爲突破第一島煉的核心戰略據點，同時又是出入太平洋的關鍵，控制着出入南海的巴士海峽，中共勢必將臺灣打造成中國遠洋海軍前進太平洋的主要海空軍基地。整個東海岸，北起基隆，南至高雄，定會遍佈深水軍港與空軍基地。甚至如同二戰前的日本，每個縣市都有一個機場。如此，北邊可以截斷日本補給線，南邊威脅菲律賓，東邊出擊第二島煉關島，西邊保衛上海、廈門至廣東一線，成爲中國爭霸世界海權的前哨。
如果美中發生大戰，美軍勢必得在第一時間，殲滅中國在臺的所有海空軍部隊，至少「中和」其作戰能力，以免影響航道和基地安全。所以，北邊嘉手納，南邊克拉克，東邊關島，所有飛彈、戰機、轟炸機必然全力轟炸臺灣，毀滅中國在此的海空軍基地與武裝力量。而且照波灣戰爭經驗，不排除打擊所有臺灣的水、電、油、瓦斯、政經中心等民生基礎設施，使臺灣全島陷入混亂與黑暗，讓老共不得不分散運輸與工業資源，救援臺灣，從而降低其作戰能量。
別忘了，老美不是沒幹過這種事。二戰美軍就曾大舉轟炸過臺灣，消滅日軍在臺海空力量。美軍潛艦也最愛躲在臺灣南北兩端，路過的日本船艦幾乎無一倖免，封鎖日本的補給線。
▲只有臺灣總體實力夠強，才能把「棋子」變成「釘子」。（圖／翻攝蔡英文 Tsai Ing-wen臉書）
結論是，如果當美國的棋子，臺灣會毀滅，當中國的棋子便能倖免於難嗎？！顯然不會。所以，重點根本不是臺灣的政治選擇，而是臺灣的戰略位置，先天決定了臺灣必然是某一方可犧牲的「前哨」。只要美中發生大戰，臺灣不論站在那一方，都是在劫難逃。因此，重點是美中會不會開打？而不是臺灣站那邊？！
這便是「棋子」的命運。臺灣的位置，臺灣的大小，臺灣的總體實力，包括科技、經濟、與軍事，決定了我們必然是個「棋子」與「前哨」。其中，唯一可由人力改變的，只有「實力」。只有臺灣總體實力夠強，才能把「棋子」變成「釘子」，取得區域性的發言權，呼籲美中保持冷靜時，纔會有人要聽。
反過來說，如果臺灣實力不夠，經濟靠中國，軍事靠美國，那就會像個沿街討飯的乞丐，永遠沒有值得尊重的發言權，也沒有決定自己命運的能力。此時討論靠向那邊比較聰明？其實根本沒有意義，只能在現實狀況下做機會主義式選擇。誰能保我一條小命？誰能賞我一碗飯吃？便是今日恩公，如此而已。
認清自己這個「棋子」的先天命運，努力爭取時間，後天上加強自己實力，讓自己變成一顆「釘子」，取得發言權和自主性，纔是領導者們現在該做的事。那些只會鼓吹選邊站的過氣政客，不過是羣穿西裝的乞丐，心裡上已經把臺灣當成了「棄子」，所謂「聰明的選擇」，僅是在選擇資源回收筒而已。
政治其實跟人生一樣，只要願意努力，永遠有很多路可以選擇。但若只想找個人來養你，其實你已經放棄了自己，根本不值得同情。
熱門點閱》
►鄭宏輝／德國普篩造成醫療崩潰 預計跟進「臺灣模式」全面隔離14天
►陳淞山／蘇起過度強調「被戰爭」 習近平「有必要爲自己找麻煩」？
►趙春山／國安困境歸咎蔡英文爲「不可承受之重」 馬英九執政經驗今日未必完全適用
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。