烏外長：“善意”外交無效，打算硬要“愛國者”

參考消息網4月11日報道 據俄新社4月10日報道，烏克蘭外長德米特里·庫列巴在接受美國《華盛頓郵報》採訪時說，他此前的“善意”外交沒有奏效，現在他打算向西方強硬索要“愛國者”防空導彈系統。

圖爲烏克蘭外長德米特里·庫列巴 圖源：外媒

庫列巴說：“善意和冷靜的外交沒有奏效。”

《華盛頓郵報》報道稱，庫列巴此前多次強調，他本人和烏克蘭對安全援助心存感激，但現在他開始公開對持續支持受限表示失望。

庫列巴說：“是的，人們可能恨我，我也可能把關係搞砸……我內心深處有一個聲音說，外交純粹是私人關係。後來我讓他閉嘴，於是另一個我開始發聲：我們嘗試了一切辦法，但似乎都無濟於事。”

庫列巴表示，他很難理解一些國家爲何不願向基輔轉讓哪怕是一套防空系統。他說，據他了解，那些潛在的捐贈國有100多套富餘的“愛國者”防空導彈系統，有的鄰國用於保衛一個港口或一座機場的“愛國者”系統都不止一套。

庫列巴因此開玩笑說，各國外長在與他會晤時，那些可以說自己國家沒有“愛國者”系統的部長是“最幸運的”，“而那些有這種系統的國家會感到尷尬”。（編譯/趙志鵬）

延伸閱讀

俄烏衝突未結束西方已想"瓜分烏克蘭" 最積極的是波蘭

俄烏衝突還不知道何時能結束，有人卻已經打起了“瓜分烏克蘭”的算盤。

早在2022年底，波蘭記者馬雷克·加拉便在《歐洲鬣狗已經開始分享腐肉》一文中指出，俄烏衝突結束後，烏克蘭的鄰國將瓜分烏克蘭，他在文中稱：

這位波蘭記者的說法非常有意思：

馬雷克·加拉的文章描述了一衆國家“瓜分烏克蘭”的前景，但他不是第一個指出問題的人。

早在2022年4月28日，俄羅斯對外情報局局長謝爾蓋·納雷什金就表示，波蘭正在與美國一起制定一項計劃，要將其“歷史領土”重新置於波蘭的軍事政治控制之中，並打算以“抵禦俄羅斯侵略”爲藉口向烏克蘭西部地區派遣軍隊。

圖爲俄羅斯對外情報局長謝爾蓋·納雷什金

俄羅斯對外情報局認爲，波蘭政府會將軍隊部署在極小可能與俄羅斯武裝部隊發生衝突的地區，然後將這些地區置於自己的控制之下，這在未來必然會導致烏克蘭的分裂。

此外，俄羅斯對外情報局還稱烏克蘭總統澤連斯基願意將烏克蘭的領土移交給波蘭：“波蘭當局的夢想是歸還‘東克雷西’（現在的烏克蘭西部、白俄羅斯西部和立陶宛的部分領土，這些地區曾經是波蘭的一部分），並正在付諸行動”。

2022年11月30日，納雷什金又稱：

烏克蘭究竟會不會被“瓜分”？波蘭記者馬雷克·加拉和俄羅斯方面對此的擔憂是否多餘？周邊又有哪些國家可能參與這一進程？本文將就這些問題進行探討。

“瓜分”一說並非空穴來風

馬雷克·加拉和俄羅斯方面“瓜分烏克蘭”的說法並非毫無根據。2022年5月，時任波蘭總統杜達稱“波蘭和烏克蘭這兩個國家之間將不再有邊界”，其言論將波蘭對烏克蘭的領土野心暴露無遺，但這甚至不是烏克蘭的鄰國（不僅僅是波蘭）準備“瓜分烏克蘭”的唯一依據，烏克蘭在戰後分裂是基於當前現實可以預測到的未來情景。

“處於昏迷狀態”——俄羅斯外交部對俄烏之間的談判現狀如是評價道。俄烏衝突走到今天，依靠談判解決問題的想法已經幾次落空。對於談判，俄羅斯方面的看法是不僅要完成軍事行動的所有目標，而且要去除掉烏克蘭的所有反俄因素，將其從“反俄國家”重新“格式化”爲一個正常的、中立的國家。俄羅斯想要的是一個多元文化的烏克蘭，一個不作爲第三國對俄敵對政策的跳板的國家。

在澤連斯基執意要執行西方路線（要求基輔政權與俄羅斯開戰到最後一個烏克蘭人）的背景下，談判進程無可避免地陷入了僵局，這導致解決烏克蘭衝突的進程超出了“治療師”（談判）的能力範圍，進入了“外科醫生”（軍事打擊）的領域。越來越多的西方媒體撰文指出，烏克蘭解體的進程不可避免，被俄羅斯佔領的地區將作爲獨立實體存在或直接成爲俄羅斯的一部分。

然而，西方媒體卻忽略了，除了俄羅斯外，還有其他國家準備瓜分烏克蘭這塊大蛋糕。諷刺的是，除去土耳其（其野心恢復的“領土”是克里米亞地區，這個地區不在討論範圍之內），剩餘的國家都是當前澤連斯基政權的主要朋友和支持者。他們都否定二戰後斯大林劃定的領土秩序，聲稱要“以俄爲師”並“撥亂反正”，恢復對一些地區的領土主權。

都有哪些國家想要參與“瓜分烏克蘭”？

俄羅斯自不必說，衝突爆發以來，俄羅斯一直沒有放棄將第聶伯河以東和敖德薩等地區納入俄領土的目標。重點在於烏克蘭的“西方盟國”，首先是羅馬尼亞。

讓我們回溯歷史，1940年蘇羅衝突結束之後，蘇聯控制了比薩拉比亞和北布科維納地區。比薩拉比亞的大部分地區和德涅斯特河沿岸組成了摩爾達維亞蘇維埃社會主義自治共和國（現摩爾多瓦），南比薩拉比亞和北布科維納成爲烏克蘭的一部分——現在它們分別是敖德薩和切爾諾夫策地區的一部分。

表面上，羅馬尼亞承認二戰之後的領土疆界劃分，但實際上，羅馬尼亞認爲這樣的劃分並不“公平”，其在俄烏衝突爆發之後數次發聲，企圖“奪回”羅馬尼亞的失地。第一個試驗品是摩爾多瓦，羅馬尼亞在近年來幾次挑動摩爾多瓦進行“迴歸公投”，儘管這與烏克蘭無關，但很能說明問題。

其次是匈牙利，匈牙利曾經是中歐最大的國家之一，第一次世界大戰後，匈牙利失去了一半以上的領土，但匈牙利裔在這些地區仍佔重要地位，其中包括烏克蘭的外喀爾巴阡州（在該地區，農村地區很難找到會說烏克蘭語的人）。這一歷史傷痛尚未過去，匈牙利民族主義者認爲自己應當是他國匈牙利裔的“捍衛者”，聲稱要帶領海外的匈牙利裔迴歸他們的歷史家園。

在外喀爾巴阡州（紅色）2001年的人口普查中，烏克蘭人和被歸爲烏克蘭人的盧森尼亞人佔80.5%，匈牙利人佔12.1% 圖自維基百科

然而，這場角逐中最大的競爭者是波蘭。第二次世界大戰後，波蘭失去了所謂的東克雷西地區。它們包括烏克蘭西部、白俄羅斯西部以及立陶宛南部（包括首都維爾紐斯，波蘭稱爲維爾諾）的領土。

當然，作爲補償，波蘭東失西補，獲得了德國割讓的波美拉尼亞、下西里西亞等地區，這些土地是如今波蘭最發達的地區，但波蘭當局仍然認爲“不公平”。有充分的跡象表明，波蘭準備“糾正歷史錯誤”，爲此他們不惜使用武力。

在1939年的蘇德互不侵犯條約中，波蘭前東部領土（灰色）被分給蘇聯。1945年，德國奧德河-尼斯河線（粉紅色）以東的大部分地區（稱爲德國前東部領土或收復領土）被分給波蘭，與波蘭餘下的地區構成了新成立的波蘭人民共和國 圖自維基百科

此外，波蘭人明白，控制烏克蘭西部將大大提高波蘭在歐盟裡的政治地位。因此，波蘭現在熱衷於舉行軍事演習以炫耀武力，甚至有波蘭政客聲稱，波蘭正在爲在烏克蘭領土上執行所謂的維和任務而摩拳擦掌。

因此，現在的問題是：烏克蘭的西方盟國將如何以及在什麼條件下開始瓜分烏克蘭？以及究竟要分割到什麼程度？

“烏克蘭賽區的參賽者是預先確定的，但參賽者控制的領土大小是由實力決定的：信號槍已打響，從那一刻起，誰跑得儘可能遠，誰就吃到大的蛋糕。爲了讓我們的時間更少，烏克蘭正在竭盡所能地向外國索要軍事援助，因爲這場比賽的規則規定了不符合體育道德的行爲——推搡和絆倒。”“頓涅茨克人民共和國”的一位軍事領導人亞歷山大·霍達科夫斯基寫道。

問題的關鍵在於，羅波匈三名“參賽者”必須先獲得三名外部選手的默許才能開始“競賽”。

首先，他們要得到俄羅斯的許可，而事實上，俄羅斯已經默許了他們的行爲，前提是不影響自己的軍事行動。佔領並消化烏克蘭的親俄地區本就是俄羅斯發動軍事行動的既定目標之一，這恰好與羅波匈三國佔領烏領土的小心思達成了默契。如果沒有俄羅斯有意限制，俄軍針對混入烏軍的波蘭軍隊的攻擊會大大增強，傷亡就不會是現在這個數字，波蘭民衆的容忍限度也會明顯下降。

“當然，杜達想說什麼就說什麼。他不太可能問烏克蘭人的意見，但他必須打電話給莫斯科。在這裡，他將被告知，這些領土的未來應由當地居民在俄羅斯的軍事行動完成後決定。他們自己會表達自己想要生活在哪個國家，俄羅斯不會參與。”俄國家杜馬代表奧列格·莫羅佐夫曾說過這麼一番充滿暗示意味的話。

美國也是其中的關鍵。諷刺的是，比起俄羅斯，美國反而不太允許這些國家“瓜分”烏克蘭。俄烏衝突是美國用來消耗俄羅斯經濟和軍事力量的手段，一個完整的烏克蘭對美國的反俄大業非常重要。只要烏軍尚有抵抗之力，只要烏克蘭社會尚未被災難性地破壞，美國就不會允許其他國家分裂烏克蘭。

最後，歐盟也必須默許三國的行動，然而，和美國一樣，歐盟也不樂意看到這個局面。畢竟，羅馬尼亞、匈牙利或波蘭“恢復疆界”的做法，可能會引發東歐民族主義情緒的反彈，從而對歐洲意識形態、團結和安全造成打擊。因此，只有當澤連斯基當局對烏克蘭軍隊和領土的掌控已經力不從心時，歐盟也許纔會默認有關國家對烏克蘭的分割。

除了是否被允許之外，還存在着可能性的問題，即相關國家究竟能走到哪一步。匈牙利也許是胃口最小的那個，因爲整個外喀爾巴阡地區的居民都是親匈牙利的，匈牙利對烏克蘭的領土索求也只能到此爲止，此外，俄羅斯和匈牙利之間的良好關係也將發揮作用。匈牙利的難點在於要怎麼說服布魯塞爾、怎麼在吞掉領土的同時不至於讓自己成爲“歐盟的棄兒”。

羅馬尼亞的情況要更復雜一些，它只能在切爾諾夫策的南部地區徘徊，但不太可能妄想敖德薩南部地區。首先，那裡講羅馬尼亞語和自認爲是羅馬尼亞人的烏克蘭人太少了。其次，俄羅斯不會願意將敖德薩地區的一部分交給羅馬尼亞，因爲控制該地區對確保德涅斯特河左岸地區的安全非常重要。“羅馬尼亞願意，但無法全部達到自己的目標，特別是考慮到俄羅斯對茲梅因島的控制以及在比薩拉比亞登陸的可能性。”俄羅斯著名政治學家伊萬·利贊曾在接受採訪時說道。

最有趣的還是波蘭。一方面，波蘭希望“收回”東克雷西地區的烏克蘭部分，即至少從波烏邊境到羅夫諾和伊萬諾—弗蘭科夫斯克的領土。另一方面，這部分地區不僅有波蘭裔，還有烏克蘭民族主義分子，二戰時期烏克蘭民族主義分子對俄波族裔的無差別迫害令波蘭人至今難忘，如何處理這部分人非常考驗波蘭人的智慧。

因此，幽默的是，波蘭若想“收回”領土，便需要俄羅斯的“幫助”。親美的烏克蘭當局倒臺，以及烏克蘭民族主義退潮是波蘭進軍西烏的必要條件，而這仰賴於俄羅斯的軍事行動。一旦俄軍打破目前的態勢在烏東取得進展乃至完全佔領烏東，波蘭就能“順理成章”地控制烏克蘭西部地區，將從赫梅利尼茨基到利沃夫的廣闊領土納入自己的統治之下。

這樣，華沙一方面能實現擴張的願望，另一方面也不用爲治理問題而頭疼。同時，波蘭還能從烏西抽取更多的金錢和人力資源，因爲波蘭人一直將烏克蘭視爲搖錢樹。

西方是否做好了準備？

俄烏衝突持續到現在，烏克蘭疲態盡顯，西方對於援烏也逐漸失去了耐心和信心。有關國家以犧牲烏克蘭爲代價獲取領土的想法由來已久，唯一不同的是，2022年，在當時支持烏克蘭、全力援烏的政治正確下，這個問題不好被擺上檯面，今天則不同了。

繼續援烏的嚴重後果已顯而易見，局勢已經明顯惡化。俄羅斯越來越佔優的現實，迫使西方國家提前爲烏克蘭的分裂做好了心理準備。從政治的角度來看，不同國家對烏克蘭分裂的看法也不盡相同：

法國總統馬克龍近期“要派軍隊前往烏克蘭”的有關言論就是此意，這種言論本質上是基於“烏克蘭可能很快就會崩潰”的考慮在向其盟友喊話，是在要求他們重視這個問題。

從馬克龍反常的言論及其塑造自己鷹派人士形象的做法來看，他與許多歐洲政客一樣，認爲烏克蘭危機在很大程度上是一場“形象戰”。這就是爲什麼馬克龍在頻頻發表對俄強硬的鷹派言論同時，還在向烏克蘭派遣北約部隊的聲明中說，所有的這一切（無論是塑造強硬形象還是聲稱要派遣地面部隊）都應給俄羅斯帶來“戰略不確定性”。

對馬克龍來說，烏克蘭危機就是一個危機形象公關、是一個威懾（或者嚇唬）俄羅斯的面子工程。這非常能說明如今歐洲人的真實想法，即在危機面前進行“預期管理”，使用軍事威脅的極限施壓手段佈局烏克蘭失敗之後的未來。

馬克龍的相關言論得到了法軍總參謀長蒂埃裡·布爾卡爾的呼應，他表示西方對烏克蘭的援助可能不僅限於武器供應。他稱儘管澤連斯基沒有要求西方直接派遣軍隊，但“北約必須爲事態的任何發展做好準備。”

英國前國防大臣本·華萊士也提出北約應向烏克蘭派遣地面軍隊，他表示不排除英國軍隊會直接參與俄烏衝突。華萊士呼籲將GDP的3%定爲國防開支的最低水平，並警告說英國軍隊可能“不得不在烏克蘭作戰”。

“戰略不確定性”的言論在除英法德之外的其他歐洲國家引起了軒然大波，他們的國家與英法等國不同，是直接與俄羅斯接壤的。於是，愛沙尼亞總理卡拉斯急忙宣稱，馬克龍關於出兵烏克蘭的言論因“用詞不當”而被誤解。立陶宛外交部長加布裡埃爾·蘭茨貝吉斯表示，歐盟國家“不太可能”就向烏克蘭直接派遣軍隊的問題達成一致。

這些政客們的表態使人們感覺，“新歐洲人”可能比那些老歐洲人更瞭解極限施壓手段的不可預測性。如果俄烏衝突結束後，歐盟與俄羅斯的關係真的走到了“最後決戰”的那一步，那麼執意摻和烏克蘭亂局的歐盟，其結局也將撲朔迷離。俄羅斯會不會在烏克蘭問題之後繼續進軍歐洲現在還不得而知，但北約的野心和北約的軍火企業卻夢想着爲俄羅斯帶來一場戰略級的失敗。

烏克蘭最高拉達議員阿列克謝·貢恰連科（Alexey Goncharenko）近期表示，法國政府正在考慮向烏克蘭和白俄羅斯之間的邊境地區派遣歐洲軍事代表團。他表示，西方希望解放駐紮在該地區的烏軍，以便將他們派往東部和南部方向進行戰鬥。貢恰連科這樣告訴歐洲人——他們終於爲烏克蘭與俄羅斯人的戰爭找到了新的“填線”資源！那就是駐紮在烏白邊境的烏軍。會有北約國家的軍隊來取代他們，比如那2000名法國法國士兵，烏克蘭人也將再次戰死，直到最後一個人。

國家國家杜馬副主席彼得·托爾斯泰表示，俄羅斯對所有這些“戰略不確定性”的迴應是：“我們將殺死所有踏上烏克蘭領土的法國士兵。從衝突爆發至今，一共有1.3萬名僱傭兵進入烏克蘭。其中，有367名是法國人，有147人已經在烏克蘭死亡。我們不會禮遇他們，您不必擔心這一點。馬克龍向烏克蘭派遣法國士兵的行爲，將以覆蓋法國國旗的棺材抵達奧利機場而告終。法國人必須明白後果，僅此而已！”

如此嚴厲的放話，是爲了迴應“戰略不確定性”的言論，也是爲了突破西方的信息壁壘，向西方傳達俄羅斯對北約國家有意出兵烏克蘭的看法與態度。

馬克龍等人正在將西方與俄羅斯推向直接對抗的邊緣，但西方在經濟上和精神上還沒有做好應對這種對抗的準備，只是在政治和輿論上做好了準備。精英和媒體爭相炒作這個話題，前者是爲了繼續掌權，後者是爲了獲取流量。

因此，如果歐洲人對他們的未來感興趣，他們至少應該認真考慮一下烏克蘭失敗之後的善後方案，而不是隻會用點極限施壓的小手段。有一件事是顯而易見的，烏克蘭將很難恢復至2014年或2022年時的狀態，在這個問題上，就連一向跳脫的波蘭等國看起來都要比法英靠譜。