新聞幕後－303大停電 引爆工總茶壺裡的風暴

堂堂理事長因不滿幕僚長怒到憤而辭職，導火線是「一頁303大停電的新聞稿」，任誰都會感到𫍡異。然而，303大停電涉及能源政策，也是政府極爲重視的議題，工總新聞稿中表明將提產業界的能源政策建言書，外界解讀是，這一頁新聞稿顯示是對政府當前能源政策的不信任。

這一頁新聞稿，也牽出「有高層介入、施壓」、「蔡練生不見容於當朝」等各種傳聞。監事會召集人潘俊榮雖強調，兩人爭論與政府也無關，只是兩人交流、互動問題，是自家的事，卻道盡工總內部存在長期矛盾，303大停電及能源政策建言書，則讓兩人心結浮上臺面。

姑不論這起事件是與非，兩人矛盾與心結，歸根究底是截然不同的行事風格導致，及公協會與私人企業文化不同。從親近王文淵的人透露，他在工總總覺得很多事都施展不開、有阻力，即可略窺一、二。

2018年，王文淵決定接掌工總理事長時曾自陳，家人及臺塑企業皆反對他出任工總，各公司董事長們還爲此特別開會討論 ，結果「一致反對我出任工總理事長職務。」

可是，當他想到工總是國內最大、最具影響力的工商團體，爲了這些產業未來發展，讓他還是接下理事長重任，他當時當選感言是：「謝謝大家，把我推進火坑！」

王文淵在臺塑集團稱得上是一呼百諾，即使在面對臺塑集團各企業「一致反對」下，依然可以獨排衆議「跳火坑」；但工總畢竟不是臺塑，不是理事長一個人說了算，而且所有重大決定，都要經過理監事會的集體決議。

王文淵與蔡練生公開撕破臉爭點之一，就在王文淵認爲，真相未釐清前不應對外發言，但蔡練生直指，他接到許多電話，質疑一向爲產業代言的工總爲何沒有提供建言？

就因工總與臺塑本質上的不同，讓王文淵感到難以施展手腳，也因此，當303大停電新聞稿一出，纔會讓他直接「怒斬」蔡練生、以不適任理由立即解任。

沒想到，依相關法令，秘書長去留也非理事長說了算，還需要透過理監事會議決議，終而使得王文淵自辭理事長，也讓這宗茶壺裡的風暴外溢，而衆人皆知了。