新聞透視》兵役法上加個女字 不等同落實平權

民進黨立委範雲喊出修改兵役法,讓保衛國家權利與義務,可以不分性別。圖爲國軍女生連。(本報資料照片)

蔡英文總統拍板義務役役期改爲1年,「男女皆兵」再成社會討論焦點,向來以女權鬥士自居的民進黨立委範雲,高舉性平大旗喊出修改兵役法,將女性納入義務役範圍,並據此迴應「女權自助餐」質疑,想爲自己平反,但此言卻暴露出她無視現實、生理因素,忽略女性從軍應有多元面向,空有口號沒有配套,就是廢言。

範雲指出,兵役法將服役資格限定於男性,所以女人不是不當兵,是法律讓女人沒資格服兵役;而根本解決之道,就是提案修改兵役法,讓保家衛國的權利與義務可以不分性別,還喊出自己很樂意去當兵。她甚至痛斥,兵役延長的討論中,居然大多聚焦在「女人爲何不用當兵」,這也是厭女族羣最愛使用的「女權自助餐」攻擊術。

將修改兵役制度簡化成男女平權,實在令人無法理解修法目的,到底是盡義務,還是自嗨?而且,女性納義務役並非範雲想的單純,男女因先天條件不同,不只在軍事的體能鍛鍊和操課設計上須多加思考,目前多數的營舍恐也無法完全符合需求,況且國防並非只有從軍上戰場一途,急救、防災等都是全民國防的範疇,不是在兵役法上加個「女」字就是進步、平權。

「男女皆兵」當然有平權意義,女性從軍也無不可,問題是,女性納義務役和女權提升並非直接等號,如何落實「多元服役」纔是問題核心,而範雲嗨喊願意當兵,但以她的年紀,就算真的修法通過,恐也早就超過服役年齡,根本無法當兵,難道到時她又要再批評這是年齡歧視嗎?

曾被批評愛搞女權雙標的範雲,在此時喊出女性服役的口號,卻未提背後配套,只會落入想爲自己平反,藉此獲取政治聲量,讓人嗤之以鼻。