新聞透視》高端能 BA.5疫苗不能 指揮中心自打臉

高端疫苗至今都沒通過三期臨牀試驗，臺灣卻採免疫橋接方式認證，但對美國FDA指指點點，一面說BA.5次世代疫苗只有動物試驗，另一面又安慰自己即便用BA.1次世代疫苗，保護力也相當。圖爲民衆注射高端疫苗。（本報資料照片）

陳時中卸任衛福部長參選臺北市長後，各界期盼中央流行疫情指揮中心能少了政治味，在疫苗採購相關議題上，策略能夠「校正迴歸」，沒想到現在又因買BA.1次世代疫苗引發爭議，遭外界抨擊沒有爲BA.5病毒超前部署。現任疫情中心指揮官王必勝第一時間未明確揭露疫情專業訊息，還意有所指的評論美國作法罕見、非正規，如此帶風向的背後原因相當耐人尋味。

指揮中心9月2日確立次世代疫苗的採購態度爲BA.1的版本後，許多專家認爲國內當前面臨的是BA.5病毒的威脅，應加緊規畫BA.5疫苗審查，但這項建議卻被王必勝以美國FDA審查BA.5僅有動物試驗資料爲由打回票。

指揮中心對外一致冠冕堂皇的說，爲保障國人接種安全，會等BA.5的人體試驗資料出爐後再進行審查。然而這種說法分明是在自打嘴巴，因爲去年通過臺灣FDA緊急使用授權的國產疫苗高端，走的纔是真正非正規，且罕見的路線。

高端至今都沒通過三期臨牀試驗，放眼全世界，所有經世界衛生組織（WHO）覈准使用的新冠疫苗，有哪一款沒有做到三期臨牀試驗？又有多少款疫苗是採臺灣認證高端的免疫橋接方式？

現在卻輪到臺灣對美國FDA指指點點，一面說BA.5只有動物試驗資料，另一面又安慰自己即便採用BA.1次世代疫苗，保護力也相當。

事實上，美國FDA早就明確指出，覈准BA.5疫苗是基於確認過BA.1疫苗安全有效性，且在相同藥廠與製程下，可比照流感選株方式進行，但這些內容指揮中心卻一概不提。

讓人擔憂的是，萬一我國開打BA.1次世代疫苗後，年底BA.5疫情仍然大爆發，到時候指揮中心是否又要改口說，國內急缺BA.5疫苗，需緊急授權其他疫苗？又是否會歷史重演，如在野立委推測再度出現「國產」次世代疫苗？