心智缺陷不得判死 恐助罪大惡極者脫罪

圖爲憲法法庭。（本報資料照片）

憲法法庭針對死刑存廢做出釋憲判決，針對故意殺人罪判死部分合憲，但若被告有精神障礙或其他心智缺陷，不得執行死刑。國民黨立委洪孟楷認爲，這讓社會無法接受，也讓人憂心是否成罪大惡極者故意脫罪的保護傘，呼籲未來法院必須專業認定、合乎標準，否則將讓外界有疑慮。

全國關注的死刑釋憲案20日由憲法法庭判決，雖宣告死刑合憲，但設置多道嚴格關卡，限縮適用範圍，更增加審理死刑制度外的流程，其中故意殺人罪案件，被告行爲時、審理時有精神障礙或其他心智缺陷者，均不得處死；被告受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑。相關法規須修法。

洪孟楷表示，大法官針對死刑合憲與否問題，持續引發國人討論，這代表大家對於這樣解釋很難接受，尤其所謂精神疾病，過去到現在一直強調，精神疾病應排除在外，但罪大惡極者，是否會故意利用精神疾病，當作是脫罪的保護傘？令大家有所質疑。如果大法官說明沒有考慮到現實層面，以及相關配套措施沒有做好，難免讓外界有所疑慮。

曾任檢察官的律師何祖舜表示，依《公民與政治權利國際公約》（公政公約），對於精神障礙者不得判處死刑，也就是國際公約精神，沒有認爲死刑違反人權，而大法官釋憲提出，要用更嚴謹、嚴格的方式檢視死刑，像是必須一致決，必須要有死刑言詞辯論，是符合世界價值觀。問題是，精神鑑定要如何符合國際標準，才能符合執行死刑標準，未來要更嚴謹明確。

何祖舜說，未來死刑的精神鑑定，要有明確的標準，而且符合國際標準。更何況，參與鑑定的醫師要承受極大壓力，恐怕以後沒有醫師願意從事這方面鑑定。