匈牙利總理回懟德外長：歐盟涉港聲明就算重投一百次，也是一樣的結果
【文/觀察者網 張晨靜】匈牙利兩個月內三次使用“一票否決權”，阻止歐盟發表意圖指責中國的涉港聲明，此舉招致部分歐盟國家官員不滿。當地時間6月7日，德國外交部長海科·馬斯（Heiko Maas）再次出面抨擊匈牙利，並以“影響歐洲凝聚力”爲藉口，要求“廢除個別國家的否決權”。
當天，匈牙利總理歐爾班予以硬氣回擊。他直言有關涉港聲明讓歐盟看起來像一隻“可憐的紙老虎”。他還警告說，“就算重投一百次，也是一百次一樣的結果。”
匈牙利總理歐爾班的聲明截圖
當地時間6月7日，德國外長馬斯在柏林舉行的一場新聞發佈會上，呼籲歐盟廢除個別成員國的否決權，聲稱因爲否決權的存在已使歐盟成爲自身行動能力的“人質”。
“我們不能再讓自己成爲那些利用否決權，阻礙歐盟外交政策的羣體的‘人質’”，馬斯聲稱如果持續這樣，那麼遲早會讓歐洲的凝聚力面臨風險，因此呼籲必須廢除否決權。“內部危機之後，我們必須在對外政策的行動能力上取得新的進展。”
值得一提的是，在6月4日匈牙利再次使用“一票否決權”的當天，德國外交部國務秘書米格爾·貝爾格（Miguel Berger）就點名批評匈牙利，聲稱其阻止歐盟發佈涉港聲明的做法“已經過分了”，並呼籲改革歐盟，在外交政策上實行合格多數投票制，而不是現行的“一票否決制”。
歐洲新聞臺報道截圖
對於德國的指責，匈牙利總理歐爾班同一天在其官網上發表聲明，予以硬氣回擊。
歐爾班在聲明中抨擊說，以德國左翼爲首的歐洲左翼之所以攻擊匈牙利，是因爲“匈牙利拒絕簽署一項政治上無關緊要且可笑的涉港聯合聲明”。“就算重投一百次，也是一百次一樣的結果”。
歐爾班認爲，布魯塞爾必須結束對炮製和炫耀宣言的關注，“近年來出於國內政治考慮，這種共同的外交政策方式已經讓歐盟的外交政策立場成爲笑柄”。他諷刺說，有關涉港聲明讓歐盟看起來就像一隻可憐的“紙老虎”。
聲明中還寫道，就歐洲的對華政策，“我們認爲我們需要防止冷戰政治和文化在世界政治中重新出現。恢復冷戰也違背了歐洲、中歐和匈牙利的利益”。歐爾班表示，我們需要發展、需要合作、投資、貿易和文化科學關係，而不是抵制、制裁、教訓和教別人該怎麼做事。
“匈牙利將一如既往，盡最大努力發展國際合作……我們支持建立歐洲戰略主權和自治的倡議。爲此，我們首先必須遏制歐洲左派的瘋狂外交政策。”
匈牙利總理歐爾班 圖自總理官網截圖
6月4日匈牙利再次動用了“一票否決權”，阻止歐盟發佈意圖指責中國的涉港聲明。當時匈牙利政府媒體辦公室對路透社說，歐盟對中國的制裁是“毫無意義、狂妄和有害的。歐盟迄今已就中國發表了多項聲明。但迄今爲止，還沒有哪一項（聲明）證明是成功的，以至於有必要再發布一項（聲明）。”
這已是匈牙利兩個月來第三次利用否決權阻止歐盟涉華聲明。今年4月，匈牙利阻止了歐盟發表一份對中國內政指手畫腳的涉港聲明。5月5日，因匈牙利再次否決，導致歐盟涉港聲明未能取得全部27個成員國的支持。
延伸閱讀：
歐盟有點懵。人心散了，隊伍真不好帶了。
一個小兄弟，最近又一票否決，硬生生讓一項歐盟反華聲明胎死腹中。
哪個國家？
匈牙利！
面積不到10萬平方公里、人口不到1000萬的匈牙利。
但這個小國，骨氣還挺硬。歐盟27個國家，26個都贊成（或者說不反對，更準確些）的涉港聲明，匈牙利挺身而出，一票否決。
爲什麼？
匈牙利政府的說法也很直白：歐盟對中國的制裁是“毫無意義、狂妄和有害的。歐盟迄今已就中國發表了多項聲明。但迄今爲止，還沒有哪一項（聲明）證明是成功的，以至於有必要再發布一項（聲明）。”
可以說，匈牙利發出三個靈魂之問。
第一問：歐盟涉華聲明有道理嗎？
毫無意義，沒有道理。
第二問：歐盟涉華聲明有用嗎？
根本沒用，只有破壞性！
第三問，歐盟還要再發聲明嗎？
別發了，丟人現眼！
而且，匈牙利還真槓上了。
今年4月，歐盟要發佈一項涉港聲明，匈牙利一票否決。
今年5月，歐盟試圖再發一項涉港聲明，匈牙利又一票否決。
今年6月，歐盟又嘗試了一次，又被匈牙利否決。
如果歐盟還想再嘗試，不排除匈牙利第四次一票否決。
當然，國家利益是複雜的，匈牙利也不是隻在中國問題上叫板歐盟。
譬如，巴以之前衝突，歐盟外長擬發聲明，呼籲雙方立刻停火。
匈牙利一票否決，你們這樣做，對自衛的以色列不公平。
還有，歐盟擬與非洲、加勒比等國簽署貿易協定，幫助一些前殖民地。
匈牙利堅決說不，你們這樣做，實質會讓更多非法移民進入歐盟！
歐盟真有點懵，有些政策確實有爭議，但你是小兄弟，輪得到你站出來說不嗎？還有涉華聲明，本身就是象徵性，你1:26，鬧出一票否決，我們的臉朝哪兒擱？
看到第三次被否決後，歐盟領頭羊坐不住了。
德國外交部國務秘書米格爾·貝爾格近日呼籲：
什麼意思？
1，匈牙利現在槓上了，大哥說話不管用。
2，每個成員國一票否決的制度，看來不行了。
3，那就改機制，以後多數票贊成就好。
果然是西方的思維：規則對自己有利的時候，要求所有人遵守規則。規則對自己不利的時候，不是去適應規則，而是趕緊修改規則。
但爲什麼會出現這樣的現象，其實更值得深思！
歐盟是27個成員國，雖然是一個聯盟，但畢竟有不同國家利益，不然，英國也不會脫歐了。
更重要的，正如匈牙利指出的，歐盟的行爲到底正不正當、合不合理。在涉華聲明上，是平等客觀，還是狂妄主觀。
還有，最終追求什麼結果？
其他的政策不說，至少在中國問題上，若干年後看，歐盟可能還得感謝匈牙利，在衆口一詞中，保持了定力和理性。
最後，怎麼看？
粗淺三點吧。
1，匈牙利，夠朋友。
這樣的朋友，也不止一個匈牙利。就像最近五眼聯盟各種反華，新西蘭努力保持距離；當年南海問題持續發酵，柬埔寨挺身而出爲中國說話。
關鍵時候的朋友，纔是真朋友。雖然爲了保護自己，朋友們也很小心，但匈牙利的一票否決，中國人肯定會記住。只要我們沉住氣、有謀略，肯定會將朋友搞得多多的，敵人搞得少少的。
2，中國外交，有看頭。
也難怪不久前在貴陽見面，王毅對匈牙利外長西亞爾託說：近年來中匈友好合作成效顯著，共同創造了很多“第一”……
確實，匈牙利是第一個與中國簽署“一帶一路”相關協議的歐洲國家，是第一個認可並使用中國疫苗的歐盟國家，西雅爾多也是疫情後第一個訪華的歐盟外長……
當然，這樣的結果，是互利共贏。西亞爾託就對王毅說：“中國是歐洲的合作伙伴，匈方堅定支持歐中關係發展，支持中國－中東歐國家合作機制的壯大。感謝中方向匈牙利及時甚至提前交付多批次疫苗，我們對此永遠不會忘記。”
作爲一個插曲，據說王毅還向西雅爾多介紹了貴州特產茅臺酒。西雅爾多接話時候，自己這輩子滴酒未沾，但爲了中國與匈牙利之間的友誼，只要有需要，他願意從現在開始喝酒……
嗯，果然利好茅臺。
3，更激烈的鬥爭，還在後面。
歐盟會善罷甘休嗎？美國會坐視不管嗎？
答案也是否定的。
柬埔寨面臨的指責少嗎？新西蘭現在就壓力山大。同氣連枝最可怕的，就是不允許你有不同意見。不排除西方有些人介入匈牙利內政，既然歐爾班政府不聽話，那各種手段讓你下臺。
最新的舉動，就在這個週末，在一些政客鼓動下，布達佩斯不少人抗議遊行，反對在匈牙利建立復旦大學分校。一些人更宣稱，復旦分校是“中國放入歐洲的特洛伊木馬”。
匈牙利也不容易。當然，一些朋友也調侃：歐盟取消匈牙利一票否決權的提議被匈牙利一票否決了……