選擇你的語言，別讓語言選擇你

郭玉潔

在互聯網上和陌生人對話越來越難，這事應該廣有共鳴。進入社交媒體時代、短視頻時代、自媒體時代、“人人都有麥克風”時代——管你叫它什麼時代，這都是不斷瀰漫的傳播現實。

對於這種交流的無奈，社會學家、傳播學家、政治學家大概可以寫出一百篇論文。而我好奇的最微觀的問題是，在爭吵時，人們說的那些詞究竟是什麼意思？

無數次，我看到有人用這樣的詞互相攻擊：屁股歪了、人血饅頭、大孝子、夾帶私貨、典中典。很多時候，我已經對他們討論的內容不感興趣，只想知道這些詞究竟是什麼意思？當人們在用這些詞互相攻擊的時候，究竟是在說什麼呢？

“人血饅頭”一詞來源於魯迅的小說《藥》。故事講的是，民國時期，革命者夏瑜被害，但人們漠不關心，還說他“瘋了”，只在乎能不能買到用他鮮血蘸的饅頭，商人要來賺錢、病人要來治病。

可以看出，這是一項嚴重的指控，控訴對方的根本動機。但它正在被濫用，用在想要記錄悲劇的記者身上，用在遇害者家屬身上，用在任何談論某個悲劇、而其談論方式讓另一人不滿的人身上。甚至是，使用者也未必有與這一詞語相稱的、這麼大的惡意，但這個詞的強烈貶義色彩，又會引發另一方的反彈和攻擊——很有可能，又被貼上另一個誇張的標籤。

我不相信，每個網友在現實中都有這麼大戾氣。說不定，他只是一個普通、可親的同學或鄰居。我更願意設想，一些詞是否是人們條件反射、脫口而出的？是否是在互聯網語言污染和磨損的環境下，下意識使用的？

《論語》中說：“名不正，則言不順；言不順，則事不成。”詞語可以給混沌的問題、現象和情感命名，被命名之後，它們才被看見，被理解，被處理。

“內卷”“躺平”“佛系”、PUA，這些詞剛在社會上流行時，都引發了思考，提示人們關注新的社會現實和情緒。但是，當這些詞被濫用，對語言的污染又在發生。

有人發現，現在任何上進、參與競爭的行爲，都會被人稱爲“卷”。一位學社會學的朋友告訴我，他感覺到，不知不覺中，年輕人好像只被分爲“卷”和“躺平”兩種狀態，沒有中間地帶，但真實的人並非如此。

播客“翻轉檯電”探討哲學問題，主播曾提到，“卷”和“舔”都是單字成梗，流行起來後，在年輕人羣體中，基本代替了“競爭”和“追求”兩詞。但是，“競爭”和“追求”都是中性詞，“卷”和“舔”都是貶義詞，這種“短期爆發性的語用”污染的結果是，讓人感覺到“一切個體涉入的競爭都是壞競爭，所有追求他人的行爲，都是人格很低的事情。”這限制了對競爭和人與人關係的想象。“好像一切競爭都是過度的、無意義的、重複的、荒唐的，一切人與他人的說服過程，都是一種附和。”

更有人指出，注意力經濟下的表達焦慮，也讓表達走向“通貨膨脹”。意指，要不斷用更強烈、極端的表達，表達過去的意思。有人說，如今“愛你”只是“謝謝”的意思。不用5個以上的“哈”，就不能表示你真的覺得好笑。這一數字還在繼續增加。

播客“翻轉檯電”的主播曾分享，他在餐廳聽到一羣少男少女說話，他們在形容這天旅途中的經歷時，頻繁使用一個互聯網流行梗——“整個完全垮掉”。這是一個程度極其強烈的表達，其使用之頻繁讓人驚異，好像他們這天經歷的一切都“整個”“完全”“垮掉”。

在這位哲學研究者看來，在詞義弱化和語言通脹的情況下，人們對中間地帶的事物愈加失去感受力。

在一個充滿兩極化表達的世界裡，“不是最偉大的，就是無足輕重的”，中間地帶越來越難以被命名、被描述、被看見。那些表現微妙情感的電影，人們“不是覺得它不好，而是覺得它無聊”。

他說，人們總說，五十步笑百步，但在現實世界中，人和人的差異，就是“五十步”和“百步”的區別，而不是“零步”和“百步”的差別。甚至在很多情況下，“五十步和五十五步，可能就是最重要的事情了”。而那些膨脹後的標籤與形容詞之下，人和人，顯然不是程度上的差異，而是本質上的差異。

一個語文教育自媒體作者描述了老師在課堂上與學生的如下對話。

“你認爲《雷雨》是一部怎樣的作品？”“狗血。”

“你認爲周樸園是一個怎樣的人？”“渣。”

“你認爲魯侍萍有什麼特點？”“弱雞。”

語言學家李安宅認爲，人創造了語言，語言也創造了人，什麼樣的語言便成就什麼樣的人。

當你還沒有理解一個詞真正的含義，最好不要輕易使用它。

“我們必須分析我們所使用的語言。”語言學家烏厄·伯克森說，“詞語……應該不斷受到質疑；但出於自滿、恐懼或純粹的愚蠢，我們一次又一次地允許它們引導我們。”

在這個充滿情緒、立場和標籤的互聯網世界中，我們是否在被自己的言語改變着？

長串的自我表達，被稱爲“小作文”。一個又一個“瓜”，在“狗頭”表情見證下傳播、漂流。許多涉及當事人的痛苦，甚至是嚴重犯罪的熱點事件，也能被這樣傳播：“這個‘瓜’你吃了嗎？”

這樣的話說多了、聽多了，我們究竟有沒有變得麻木呢？

於是，正因爲人類情感的珍貴，人與人互相理解之艱難，我們是否可以在一句話、一個詞脫口而出之前，再想兩秒鐘：這個人是否真的在“吃人血饅頭”？真的在PUA？他的行爲真的可以用某個高度抽象的詞去概括嗎？

因爲，如果這個詞開始被濫用，那些真正“吃人血饅頭”和PUA的人，所受到的批評，反而大大折損了。

或者，當我們條件反射，想要說出一個固定表達時，可否想想，有沒有什麼別的詞語能替代它？有沒有更準確的表達？又或者，在無法描述時保持沉默。

科幻電影《降臨》中，人類通過理解外星人的語言，進入了外星人的世界。那是一種與人類不同的、消除線性時間的語言。一篇評論中，作者從影片的片段延伸想到，頭腦中的意識就像一團模糊的“霧氣”，“現實的語言就是有這樣衝破模糊意識的力量，但同時又不免會擊碎意識中的那團霧氣。”

另一位網友感嘆：沉浸在某一段網絡流行表達裡，當然算不上致命的問題，只是，話說出口前，意識裡的“那團霧氣”如此稀薄，說出口的那個詞如此確定和重複，是種損失。

來源：中國青年報