贏了！等紅燈越線挨罰900元「車主怒上訴」 法官：情節輕微免罰
蔡姓男子年初開着車停等紅燈時，先是車頭超出停止線，接着整個車身也駛越停止線，被後方駕駛錄下檢舉，吃上一張900元罰單，他不服處分決定上訴。士林地院法官認爲，當時是清晨天色昏暗，加上只有蔡男和檢舉民衆在場，雖然違規但沒有影響其他用路人，本案情節輕微，「不處罰爲適當」，判決免罰。
今（2018）年1月27日清晨6時許，蔡男開着自用小客車行經新北市汐止區福德3路，停等紅燈時車頭跨越了前方停止線，不一會再將車身駛越停止線，被後車民衆拍下檢舉，經交通事件裁決處認定確實違規，便依「不遵守標線指示」（紅燈越線）開罰新臺幣900元。
蔡男供稱，他當天開着車出門，違規時間應該在清晨5時50分之前，因爲深夜暗黑、地上溼黑，看不清楚停止線，等紅燈時越線「超過一點點」實屬不得已，並非故意越線，加上沒有影響交通安全，希望撤銷900元罰鍰。
新北市交通事件裁決處指出，檢舉影片清楚拍下，蔡男停下等紅燈時車頭已跨越停止線，又在燈號還沒轉爲綠燈時將車身全部駛越停止線，雖然沒穿越路口達到闖紅燈的危險程度，但確實違規。此外，影片中拍到路口有路燈照明，現場沒有黑到看不清地上標線，該處既然設有號誌管制燈號，蔡男該更加註意，就算越線行爲不是故意，也犯了過失，依法應裁處。
法官勘驗影片，表示當時雖是天色昏暗的清晨，仍能清楚看見蔡男駕車跨越前方停止線，應視爲紅燈越線行爲，舉發違規於法有據。不過，行政罰法第19條寫道，「對於違反行政法上義務應受法定罰鍰最高額3千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰爲適當者，允宜授權行政機關按具體情況妥適審酌後，免予 處罰，並得改以糾正或勸導措施，以發揮導正效果。」
法官說，這起違規情節輕微，客觀上不至於會發生任何危害 ，蔡男越線也沒影響後方的檢舉民衆，且當時除了這兩輛車外，沒有任何其他車輛和行人，「亦無對其他用路人造成任何危害之虞」。再經氣象局網站查詢，可知蔡男違規時早於日出，天色有些昏暗，加上下過雨路面潮溼，確實影響駕駛人對標線的判斷，綜合上述情節，裁定這起輕微違規行爲不罰，撤銷900元罰單，仍可上訴。