渝論·兩會熱評｜兩高報告不僅是司法機關的述職，更是一場大型普法活動

3月8日上午，最高人民法院院長張軍、最高人民檢察院檢察長應勇分別做了工作報告。據最高人民法院工作報告顯示，2021年至2023年，人民法院對77名被告人以正當防衛宣告無罪。據最高人民檢察院工作報告顯示，爲持續引領正當防衛理念，過去一年，審查認定屬正當防衛依法不捕不訴261人，同比上升25.5%。“兩高”工作報告不約而同提到“法不能向不法讓步”，足見對正當防衛案件的重視。

事實上，今年春節期間，張藝謀導演的影片《第二十條》火熱上映，已讓正當防衛成爲全民關注的話題。影片闡述了司法公正中最爲複雜的程序正義與實體正義。片中公交車司機張貴生看到女乘客被男子欺負，激憤下將男子砸傷……而後公交司機張貴生的女兒問道，“如果當時你在那輛公交車上，你會怎麼做？”這是典型的如我在訴的基本辦案要求。《第二十條》面對的不是在對與錯的立體中找到對，而是在對和對的平面裡找到那個錯，並給出那個更對的答案。

藝術來源於生活，影片中的數個案例，並非憑空想象，而是參考了崑山反殺案、福州趙宇案、淶源反殺案等現實中的真實案例。司法機關是法律的終端，也是公平正義的最後防線。抽象的立法條文，深邃的立法精神，需要藉由司法活動的具體途徑，把公平正義精準輸送給社會和公衆。所以，這兩份報告不僅是司法機關的述職，更是一場大型普法活動。

法律不是冰冷的邏輯。被打了爲什麼不能還手？見義勇爲有什麼錯？被反覆折磨、欺辱，面臨重大人身安全，爲什麼不能勇敢反抗？正義應該有自己的底氣。當人們在保護自己和他人的時候，我們不能過於苛責。在最高檢的工作報告當中提到了三起有關正當防衛、法理情統一的案件：快餐店老闆與持刀闖入店內敲詐的歹徒對砍致其死亡、棋牌室管理員因制止酒後持刀滋事將其劃傷，以及某學院副院長猥褻未成年女生，其生父憤而將其打成輕傷。前兩起案件被認定爲正當防衛，後一起案件做了不起訴處理。一個個具體案例，從精深的法理到樸實的口語，彰顯着人民司法的人民立場、人民情懷。三個案例讓公衆知道自己的權利邊界所在，明確了“法不向不法讓步”。

“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”。激活“沉睡”的法條，讓法治精神得到充分實踐，還得堅持罪責刑相適應的原則。個人所犯罪行和承擔的刑事責任必須相適應，特別是在刑事司法實踐中，到底是重判、輕判，還是判定無罪，都需要結合責任人的具體行爲性質和當時所處的環境審慎考慮，進而作出精準的判斷。讓法律精神和倫理觀念結合起來，讓案件判決經得起時間的考驗。

法條和理論是“機械”和“冰冷”的，而司法實踐應該是有溫度的。有些事情由不得模糊化處理，畢竟“我們辦的不是案子，是一個人的人生”。感受公平正義的主體是廣大人民羣衆，檢察官要在法律裁量空間中，尋求最佳的處理效果，“把屁股端端地坐在老百姓的這一面”讓案件的當事人和關心案件的人感受到公平正義。積極倡導能動司法，搭建起從法律到審判的橋樑，才能“讓好人不再畏縮”。

正如最高法工作報告所言：“社會在發展，司法須前行。”要讓正義之光普照到社會的每個角落，司法機關還需不斷髮現問題，並以法治的思路和手段解決問題，如此才能讓所有守法公民得到充分保護，感受到真正的安全。

上游新聞評論員 康磊