語意分析評比「恥度」 文化、大葉校長誠信貧乏指數出爐

語意分析評比誠信指數，文化、大葉校長「恥度」大公開。（大葉大學提供）

4所私校隱匿招生缺額風波未息，其中佛光大學與真理大學校長已去職，文化大學與大葉大學迄今未針對校長作出相應人事處置，引起校內外批評不斷。爲此，文大校內教師自制「恥度比一比：文化大葉校長公開信語意分析報告」稱，文大校長王子奇的誠信貧乏指數超過 8成，高於大葉大學校長方文昌的 6成6。

4所私校隱匿招生缺額風波未息，文化大學與大葉大學迄今未針對校長職務作出相應處置，引起批評不斷。爲此，文大校內教師自制「恥度比一比：文化大葉校長公開信語意分析報告」稱，文大校長王子奇的誠信貧乏指數超過 8成，高於大葉大學校長方文昌的6成6。（李侑珊翻攝）

4所私校隱匿招生缺額風波未息，文化大學與大葉大學迄今未針對校長職務作出相應處置，引起批評不斷。爲此，文大校內教師自制「恥度比一比：文化大葉校長公開信語意分析報告」稱，文大校長王子奇的誠信貧乏指數超過 8成，高於大葉大學校長方文昌的 6成6。（李侑珊翻攝）

報告稱，旨在分析文大與大葉校長針對發生「短報」事件及招生困境所發表的公開信， 通過語意分析來探討其「自我肯定」、「責任推諉」、「自省程度」及「誠信貧乏指數」的表現，並依據這些指標，來評估他們在危機管理中的表現及態度。且分析主要依照的是「自我肯定次數」、「責任推諉次數」、「自省程度」共3大指標。

報告表示，在自我肯定方面所定義的關鍵詞包括「竭盡全力」、「積極應對」、「努力」、「成就」，計算後得知文大校長自我肯定次數6 次，大葉校長自我肯定次數2次；責任推諉次數部分的關鍵字則納入「不可抗力」、「外部挑戰」、「無法控制」等，兩校校長責任推諉均3次；自省程度計算囊括「檢討」、「反省」、「承擔責任」等關鍵詞，兩校校長均0次。

報告提到，誠信貧乏指數計算在於綜合衡量校長的虛僞程度，依照設定公式計算結果所得到的結論，即文大校長的誠信貧乏指數爲 81.82％，顯示其信中的自我肯定與責任、推諉比例非常高，並且缺乏自省，整體語氣顯得非常心虛與虛僞。大葉校長的誠信貧乏指數爲 66.67％，雖然相對較低，但同樣顯示出顯著的責任推諉與自我肯定，且缺乏自省。

文大回應，每件事情都有不同見解與解讀，顧及校內和諧及團結，校方均予以尊重，校長的誠信及任事態度可受公評並虛心受教。

大葉大學說，該分析報告爲文化大學校內自制量表，信度效度未知，因此未必適用於全國各校，對此無法評斷，謝謝各界關心。