讚賞清廷「以夷制夷」維護獨立

劍與花的歲月：林中斌凡塵隨筆《增修版》（和平國際）

季教授的思想敏捷，口才出衆。每次上課，作者不自禁的全神貫注，幾乎到達忘我的境界。下課後才發現，自己滿臉發熱，混身血液上衝，腦部血管隨脈搏而跳動。季教授講課之精采，之引人入勝，不在話下。

一九八○年是總統競選年，他留在華府的時間，比前幾年都多，那學期一共上了十次課，講了十個題目。其中最令作者難忘的便是講中國那一節。

在那一節課之前，季教授已經多次的表示對中國文化的景仰。對中國曆代的政治家，他尤其推崇備至，他認爲中國政治家深沈冷靜，對現實局勢認識清楚，分析客觀，不受主義口號所影響。他提到華夏一向運用「以夷制夷」的辦法，成功的對付外來的侵略，更是佩服不已。當然，「以夷制夷」和他那一套「權力均衡」不無相通之處，也許是他能夠欣賞的原因之一。至於中國政治思想更高的境界─「仁義忠恕」，「世界大同」，「無爲而治」，「以德服人」等等，便不見他提起了。因爲他對「以夷制夷」極感興趣，甚至以讚賞的眼光評鑑我們的國恥。提到滿清末年，列強瓜分中國，他有獨到的看法。

「中國人的政治手腕，就要比印度人高。印度只讓一個英國勢力進來，並沒有讓其他列強進來與之抗衡，結果印度淪爲殖民地。中國躲過了淪亡的噩運，因爲中國政治家，算盤打得精，計劃好讓列強一齊進來。於是他們互相牽制，誰也不能霸佔中國。結果是，中國以弱國外交，成功的對付列強，在最艱難危險的時期，維護了中國的獨立。」

我們學歷史，讀到滿清末年，列強瓜分中國，熱血沸騰，悲憤填膺。僅知，那時候「人爲刀俎，我爲魚肉」，中國人只有任人宰割的份兒，哪裡還有「老謀深算，制敵先機」的餘力？季教授這個「以夷制夷」的看法，把清末政治領袖，說得如此高明；對我們來說，倒相當的新鮮。至於真相如何，另當別論。

前面提到奧相梅特涅，他運用靈活的外交手腕，在十九世紀的初期，維持了歐洲三十年的和平。季氏在哈佛大學的博士論文，便是以梅相作題目。

一般人以爲梅相是季氏的偶像，其實季氏真正的偶像，是德國的鐵血宰相俾斯麥（Otto von Bismarck 1815-1898）。聽說，季氏原來想寫一本關於俾相的書，一直沒有時間。（五之三）