咋回事？中國3.7千克月壤獲重大發現，竟然與美國371千克結果不同
聲明：本文內容是引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註參考信息來源，請知悉。
從人類的祖先第一次擡頭看天上的星星開始，人類對於頭上這片未知的領土的探索慾望，可以說是從來沒有停止過。
這就不得不提到我們的嫦娥五號，帶回來的3.2千克的月面土壤了。不過這份土壤樣本的成分測定結果，卻和當年美國阿波羅計劃帶回來的泥土成分大相徑庭，這到底是怎麼一回事呢？
中國航空發展史
說起中國的航天發展史，那可真的是完完全全的傳奇，是足以擔當的起史詩二字的偉大歷史。相較於西方國家的悠久航天曆史，新中國的航天事業起步於20世紀50年代。
那時的中國剛剛經歷了抗美援朝戰爭的洗禮，國家亟需發展自己的國防實力。在1970年4月24日，這個日子對於普通人來說或許有點陌生，但是對於喜好星空的朋友來說，這個時間點是不可遺忘的，“東方紅一號”成功被髮射到了近地衛星軌道上。
自“東方紅一號”成功上天后，航天的種子在這片東方的土壤上茁壯成長，時至今日，航天事業已經亭亭如蓋矣。
而在2020年，嫦娥五號成功在月球背面取回了珍貴的土壤樣本，這不僅中國航天事業已經躋身世界頂流的象徵，更是人類第一次獲得月球背面的樣本。
阿波羅登月計劃
儘管嫦娥五號取得的成就足以被寫進歷史書中，是能被記載進人類航天曆史的偉大進展，但是不能否認的是，早在近60年前，美國也成功登上了月球，而且登月次數還不僅一次，並獲得了大量的土壤樣本。
可說，談及人類的航天事業，阿波羅計劃是絕對繞不過的一道坎，甚至可以說，許多現代航天事業所需要的技術，或多或少都來自於阿波羅登月計劃的副產品。
儘管以現在的視角來看，阿波羅登月計劃有着不少看起來非常可疑的點，但是在包括我國航天科學家在內的多國專家，都肯定了阿波羅登月的真實性。
最有力的證據便是在6次登月計劃中，美國所取得的381.7千克的月面土壤樣本了，在當時，美國還是世界自由的燈塔，和蘇聯一起分化地球兩極的存在，爲了彰顯老大哥風範，美國可是特別大方的將土壤樣本分享給了全世界，當時的中國也分得了1克的土壤樣本。
時至今日，我國也具備了在月球上獲取土壤樣本的能力，這代表着我國載人航天登上月球也只是時間的問題，不過在我們的科學家分析嫦娥五號獲得土壤樣本後，卻發現，這和當年美國分享給我們的土壤樣本成分，有着較大的不同，這是怎麼一回事呢？
嫦娥計劃和阿波羅計劃土壤樣本的異同
一時間，質疑美國登月真實性的聲音在互聯網各大社區流行了起來，這樣怪不得中國網民，畢竟阿波羅登月期間正值美蘇冷戰，爲了迷惑老對手蘇聯，阿波羅登月計劃公開的消息，是真真假假混雜在一起的。
這也確實讓蘇聯誤判了美國的航天實力，讓蘇聯在和美國的航天競爭中陷入了劣勢，不過代價就是這幾年來，世界各界對美國阿波羅計劃的真實性質疑不斷。
說回正題，中國科學家從3.7千克的月壤中，發現了大量令人震驚的新證據，甚至顛覆了我們對月球的傳統認知，而這些發現卻與美國在50年前阿波羅任務中，帶回的371千克月壤結果有顯著不同。那麼，爲什麼中美兩國從月球帶回的月壤成分，會有如此大的差異呢？
有一個大家都知道的常識，那就是即便是在地球上，各地因爲地質運動和氣候原因，土壤的成分組成和物理屬性都有着極大的差別，就比如說在我國，南方的土壤是酸性的紅質土壤，而北方則是肥沃的黑土地，造成這方面差異的原因有很多。
土壤質地的差異，在月球上也是同樣存在的。嫦娥五號取得的月壤樣本，之所以能夠震驚世界，就是因爲這份樣本來自月球背面。而早年美國和蘇聯的登月計劃，不論是人還是探測器都無法到達月球背面，也因此他們所獲得的樣本都是來自月球正面的。
儘管月球的大小比起地球來說，要迷你了不少，但是即便如此，阿波羅任務的着陸點和嫦娥五號的着陸點的物理距離差距，也大於了廣東到黑龍江的距離，土壤樣本成分有所差異也非常正常了。
同樣的，雖然早些年間有不少科學家認爲月球的地質活動已經停止了，但是最近越來越多的證據證明，月球依然是存在的地質活動現象的。
而嫦娥五號帶回的月壤樣品，主要來自於玄武岩區域，這些區域的地質活動較爲頻繁，因此月壤中可能含有更多的火山碎屑和年輕的地質信息。
而阿波羅任務帶回的月壤樣品，則來自於不同地質年代的區域，包括古老的高地和年輕的撞擊盆地等，因此其成分更加複雜多樣，與玄武岩區域的樣本相差巨大也是非常自然的。
除了這些原因外，嫦娥五號和阿波羅任務的時間差異已經達到了50年以上，儘管對於地球來說，50年的時間差異，不會對地質環境產生太大的影響，但是到了月球上，情況又不太一樣了。
作爲地球的衛星，月球在被地球引力捕獲，環繞地球運動的同時，也會因爲自身引力吸引大量小行星撞擊自身，這也是月球有着大量環形山產生的原因。
而小行星，也就是隕石，成分各有不同，會給撞擊區域帶來不少的新物質，而50年間小行星的不斷撞擊，對於撞擊點附近的土壤成分，會帶來巨大的變化。更何況嫦娥五號登陸點是更容易遭到小行星撞擊的月球背面，成分有差異才是正常的。
歐陽自遠院士解釋土壤成分差異
或許以上證據還不足以打消質疑阿波羅登月計劃真實性的疑慮。那麼作爲中國登月計劃的首席科學家，歐陽自遠教授的言論，足以證明兩次登月樣本都是真實的了吧？
歐陽自遠可謂是我國航天界的巨星泰斗，也是嫦娥計劃的制定人之一，甚至可以說他是當之無愧的嫦娥之父，而歐陽自遠教授對於阿波羅登月計劃，一直是抱以肯定態度的。
根據歐陽自遠院士的研究，月壤的成分差異主要受到月球地質演化和表面環境的影響，月球表面的地質活動、撞擊事件、太陽風輻照等因素都會導致月壤成分的變化。這和學術界的主流觀點也是完全一致的。
而這次月壤樣本和美國帶回來的樣本最大的成分差距，就在於嫦娥五號所帶回來的土壤樣本含有大量水分，對此，歐陽自遠院士也對此做出了學術性的解釋。
歐陽自遠院士認爲，嫦娥五號帶回來的月壤樣本中含有水，很有可能是因爲太陽風所蘊含的氫原子，與月球土壤轟擊後產生了結合水分子，進而導致了土壤成分含水。
這也能和前文提供的結論相互呼應，月球背面是指月球朝向地球的另外一面，這一面直面太陽，也更容易受到太陽風的轟擊。
除此之外，歐陽自遠以及我國其他航天科學家分析的結果也顯示，除了太陽風產生結合外，月球背面更容易遭到彗星撞擊，彗星可以簡單的理解爲富含水分的隕石，這樣的撞擊也會導致採樣點的土壤成分含水量增高。
歐陽自遠的結論，除了爲我們解答了月壤成分的疑惑之外，也進一步肯定了阿波羅登月的真實性。
儘管現在大家都覺得美國是一個不靠譜的的國家，但是對於美國所取得輝煌成就，我們仍然不能否定。不僅不能否定，我們還必須承認重視他們曾經取得的成就。
我們要戰勝的對手，必然是強大的，貶低對手，也是對自身成就的一種貶低。而一昧的相信陰謀論，只會讓自己無法正視和對手的差距，以至於盲目自大，顯得愚昧了。
結語
現在的美國，早已失去了上個世紀的探索精神，變成了人類進步的一大阻礙，但是即便如此，美國黃金年代所取得成就依舊讓人驚歎，阿波羅登月計劃就是如此。
唯有正視和對手的差距，我們的超越才顯得更有意義。阿波羅計劃確實輝煌偉大，但是當今的美國顯然已經無法復刻他的輝煌，未來的月球探索，可能希望還在中國的嫦娥之上。
參考資料：
《中國用3.7千克月壤獲重大發現，和美國381.7公斤結果不同，咋回事 》宇宙天文館
《美國竟沒發現“月球水”？我國嫦娥五號發現，1噸月壤含約120克水》森羅萬象官方
《月壤初步研究成果出爐，卻與美國數據存在差異，難道我們被騙了？》孤單中的寂