整個世界，都在爲川普登基做準備！誰將是特朗普上臺最大受害者？
距離美國大選塵埃落定僅有幾天時間了。
根據美國指標性綜合民調網站數據顯示，在美國7個搖擺州中，特朗普以不同程度領先哈里斯，平均領先幅度達到了0.9%。
本月24日，《經濟學人》發表的選舉統計模型的預測結果也顯示特朗普將有54%的機率重返白宮。
而在Polymarket平臺顯示，押注特朗普勝選的概率正在不斷上升，截止本月29日，該平臺認爲特朗普的勝算達到了66%，哈里斯只有34%。
特朗普似乎穩操勝券，但在特朗普笑的時候，有些人正在瑟瑟發抖，是誰呢？
川普的影響
很多人認爲特朗普若是重返白宮，對華的影響是最大的。
因爲2018年，特朗普率先打破中美和平關係，對華髮起了貿易戰，隨後又採取了其他強硬的手段針對我們，還在《2019財年國防授權法案》中提出了美國的首要任務是“和中國進行長期戰略競爭”。
今年年初，特朗普在接受福克斯新聞採訪時說道，“若是贏得大選，將對所有中國商品徵收至少60%的關稅”。
要是特朗普重返白宮，很多人都覺得我國是最大受害者。
實際上，特朗普若是獲勝，最大受害者大概率不會是我國，爲什麼這樣說呢？
美國對華採取的政策，實質上都是帶有打壓色彩的，遏制中國發展這一目標也不是特朗普執政後纔有的，從上世紀開始，美國就已經將我們視作“潛在對手”了。
美國的“印太戰略”一天不取消，美國對華態度和採取的打壓、遏制措施就不會真正改變。有區別的是美國總統會採取較爲溫和的政策對華，或是像特朗普和拜登這樣採取強硬態度對華而已。也許可以說，我們一直都是美國印太戰略的“受害者”。
那川普重新執政，最大的受害者會是俄羅斯嗎？
答案大概率也是否定的。
今年9月，特朗普在和澤連斯基會面前的記者會上，特朗普當着澤連斯基的面就說“自己和普京關係很好”。澤連斯基連忙插了一嘴“我和特朗普關係更好”。
特朗普早就表示若他重返白宮，將會立即結束俄烏衝突。9月初，特朗普表示已有“具體計劃”，他再次表示“可以在24小時之內解決俄烏衝突”。
10月28日，魯中晨報報道稱，特朗普有關俄烏停戰的計劃被曝光，其中一個內容是在烏克蘭不加入北約的情況下，在邊界兩側建立“自治非軍事區”，並讓歐洲部隊來監督該協議的事實。
特朗普的顧問也表示，共和黨內部雖然還沒有達成統一共識，但不少人已經同意“把烏克蘭問題留給歐洲”。
這回看出來誰纔是川普重新執政後的最大受害者了嗎？
答案就是歐洲各國，也就是美國的盟友們。
最大受害者
說歐洲各國會是川普重新執政的最大受害者並不是隨口一提，在特朗普第一次執政時，他就對歐洲的盟友們下手了。
2018年3月，特朗普對所有貿易伙伴徵收了25%的鋼鐵關稅，以及10%的鋁關稅。而美國每年有3成進口鋼鐵來自歐盟。
2019年，特朗普又宣佈要對主要在歐盟生產的空客公司徵收15%的關稅，涉及的商品總價值達到了75億美元。
而特朗普之所以這樣做，是因爲他認爲歐盟給了空客行業補貼，損害了飛機制造市場的公平性。
不久後，特朗普在公開場合表示自己“更喜歡美國的葡萄酒”，隱隱有要對法國葡萄酒、奶酪等產品徵收關稅的趨勢。
這還不是特朗普對歐盟最狠的手段，讓歐盟真正感到慌張的是特朗普曾說要讓美國退出北約。
特朗普在第一次執政的時候就曾抱怨過北約的成員國在國防領域投入過低。整個北約似乎都靠美國支撐。
今年2月，特朗普表示“如果北約成員國不能達到國防開支目標，將任由俄羅斯攻擊那些國家”。
對此，歐盟也已經做了最壞的打算，若是特朗普勝出，歐洲將可能籌集高達1萬億歐元的資金用於防務方面。這讓本就經濟困難的歐洲“雪上加霜”。
但事情還沒完。
特朗普在競選時曾表示，他勝出後將會一些國家進口商品全面加徵10%的關稅，其中就包括了歐洲各國。據歐盟官員估計，這項措施會讓歐盟出口每年減少大約1500億歐元。
本月24日，特朗普將歐盟稱做“迷你中國”，他抱怨美國對歐盟的貿易逆差達到了3120億美元。
美國和歐盟的關係顯得有些微妙，美國需要歐盟，但又要打壓歐盟。
如今，面對特朗普可能重返白宮的威脅，歐盟也做了應對措施，有哪些內容呢？
歐洲的應對措施
不久前，歐委會總秘書處成立了一支“快速反應部隊”，這支部隊在歐盟內部又被稱做“特朗普特別工作組”。主要的工作內容就是制定一項應急計劃，應對特朗普挑起的關稅威脅，並給出“快速且強有力的反擊”。
此外，歐盟還制定了一項“胡蘿蔔加大棒”的應對策略。
假設特朗普勝選，那麼歐盟首先會和特朗普談判，以最快的速度和特朗普達成貿易協議，增加進口特定的美國商品，從而避免特朗普對歐盟產品加徵關稅。
這是比較理想的局面，但若是特朗普不願意“和談”，執意實施對歐關稅等措施，那歐盟也做了最壞的打算。
歐盟正在擬定一份從美國進口的商品清單，這份清單裡的商品在必要的時候會被歐盟徵收50%甚至更高的關稅，以此迴應特朗普的對歐政策。
這份清單裡有美國的哈雷摩托車、動力船舶，以及波本威士忌等商品，若是特朗普執意如此，那歐盟就會對這些商品加徵高昂關稅。
不過，歐盟也看清了一件事，特朗普不是美國政治中出現的一個偶然現象，他的一些主張已經成爲了美國兩黨的共識，只不過共和黨和民主黨表現和行爲方式不一樣而已。
拜登的《通脹削減法案》也讓歐洲崩潰。
歐洲或許已經意識到無論是誰上臺，美國的貿易保護主義政策對歐盟都沒有益處，只不過是損失大小而已。