鄭文燦案 審判長請假到退休 誰接燙手山芋 桃院內部熱議

前桃園市長鄭文燦涉收賄案，傳出合議庭的審判長因病請假到退休，桃園地院內部議論紛紛，關心誰要接這燙手山芋。（蔡依珍攝）

前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元，桃園地院29日首度開庭，由受命法官廖奕淳單獨連開3庭訊問3名被告，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休，桃院內部議論紛紛，關心誰要接下這燙手山芋，甚至在法官論壇開轟。桃院則解釋將依規定派任審判長。

鄭文燦案全國矚目，近日傳出審判長因病請長假直到退休，院方得臨時派任新審判長接任，因桃檢起訴卷宗量龐大，起訴多達11人，合議庭得耗時爬梳、逐一傳訊被告及證人，審判長扮演重要角色，司法界議論紛紛，會是哪位法官接下燙手山芋。

桃院有法官不滿，署名「逃避溝通不是解藥」在法官論壇發文開轟，指有審判長突然因病請長假，院方竟是從通常股法官中派1人當審判長，犧牲通常股，文章點名刑一庭、刑二庭長都只帶1名法官，刑十三庭不兼庭長的審判長只帶2位法官，質疑爲何不將少了審判長的3位普通股法官，分歸給這些負擔顯過輕的庭長和審判長，達勞役均衡，質疑有人不想增加工作量、不想冒着接到某大案的風險，院方便宜行事強迫接受。

院方對此迴應，依法官法，審判長於任期中遇有缺額或增補必要者，院長得參酌前次得票數高低、或曾兼任庭長、自上級審調派的法官名單中任命，這次因有審判長因病請辭，致審判長職務出缺，院方依規定辦理增補，任命新審判長後，要打散重分僅約100餘件，刑事庭每股約分到2件，強調若將審判庭法官重新分配至其他合議庭，勢必要重新安排各股庭期、法庭、蒞庭公訴人，恐影響案件順利進行，並無前例可循。