中國永遠做不出芯片？蔡正元笑懟大陸學者，念文科說的無參考價值

今天逛頭條，刷到一個視頻。

清華博士蔡正元在接受訪談時提到了香港某早報的一篇文章。

標題是“中國能否繞過美國對高科技計算機芯片的限制方法？”

文章大意是，“兩彈一星”突破蘇聯和美國的封鎖，一直是中國教科書的主打故事，但今天的高科技障礙可能更難克服。

爲了論證這個結論，女主持人列舉了文章中一些中國學者的看法。

01

中國人民大學國際關係學院的時殷弘教授認爲：

中國現代國際關係研究院，世界經濟研究所原所長陳鳳英認爲：

對於那些非常高端的半導體來說，我們可能永遠無法突破——這就是現實世界。

總部位於北京的獨立智庫安邦諮詢的創始人陳功表示：

對於上述專家學者的悲觀言論，蔡正元博士進行了點評：

我這樣說也許會得罪人，文章中列舉的幾位了不起的學者，都是念文科的，沒有一個念理科的，也沒有念工程出身的，也沒有在這個行業裡面做過的，所以他們講的內容，其實一點也不重要。

蔡博士對於上述專家學者的言論並沒有直接否定，但言外之意很明白：這些年文科的學者對於工科領域的評價，說中國永遠做不出芯片，沒有什麼參考價值。

因爲文科學者沒有涉足過這個行業，他們只是用自己片面的看法來評價這個行業。

蔡博士認爲，美國的制裁確實會影響到中國某一部分科技的發展，這確實是事實，但並不表示說中國沒有辦法在現有的基礎上自己發展起來。

02

老北學的是工科，也沒接觸過芯片行業，各位念文科的學者，其觀點是對是錯，老北無從判斷。

但是，蔡正元博士說到的一個現象倒是事實，也非常有趣。

網絡上，都是一大幫子念文科的專家學者在評價中國的科技發展。

一部分類似於時殷弘、陳鳳英等人，對中國科技發展長期持悲觀態度。

一部分則完全相反，一直認爲中國科技處於“遙遙領先”的地位。

比如復旦大學的文科教授張維爲。

還有財會專業出身，又在職讀了人大文科研究生、號稱國內前五名的某通訊專家。

即便是網絡上爭議很大的何祚庥院士，他對中國科技方面的言論也飽受詬病。

因爲很多人都認爲，何院士雖然是學物理的，但卻是“政工院士”，也被劃入了文科系列。

03

有意思的是，資料顯示，蔡正元博士自己也是念文科出身，卻認爲有資格對中國芯片行業發表評論。

很顯然，他笑懟“文科學者”的說法“很得罪人”。

比如，上面提到的文科出身的某通訊專家，近日就明確表示：臺灣名嘴，我最煩蔡正元。

煩他“天天國師一樣，對大陸指手畫腳，要指導大陸怎麼做。”

爲什麼呢？瞧不起蔡正元的水平。

“自己也不想想自己是誰，瞭解大陸多少，就他那水平還想指導大陸怎麼做？”

最後，還不忘帶一帶節奏：有煩他的嗎？

事實上，兩人都是“名嘴”，誰也別煩誰。

大家都在“指手畫腳”，都存在一些專業方面的認知不足，都不可避免地會有一部分人“煩”。

04

與中國專家學者的唱衰相反，文章中一些國外專家卻認爲：現在美國對中國嚴格的限制措施，會加速中國取得突破。

美國的智庫-戰略與國際研究中心本月發佈的一份報告指出：

出口管制加速並擴大了中國尋找美國技術替代來源的努力，並加快了中國開發完全繞過美國技術的新技術的努力，最終促進了全球半導體供應鏈從美國轉移。

曾獲諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨接受香港該早報的採訪時說：

“我認爲我們有點短視，沒有認識到這實際上是在幫助中國，（雖然）我們有短期優勢，但是通過實施這些制裁，我們實際上是在鼓勵中國更快地發展自己的能力。”

不僅是半導體，其他很多科技領域，國內專家學者對於中國也是相對看衰，而國外專家反而意見不同。

爲什麼會出現這種奇怪的現象呢？

應該就是蔡正元博士所說的：

各種輿論場上，都是念文科的學者在評述中國科技，必然是立場當先，浮在面上誇誇其談，有的拼命唱衰，有的玩命狂吹。

而大量真正致力於中國科技發展的理工科專家學者們，正在埋頭追趕，默默奉獻。