中國足球的致命循環

門。

空門。

打不進的空門。

比賽第65分鐘，黎巴嫩的門將撲球脫手，武磊門前一米輕輕一墊，電光火石間，似乎都已經想好了慶祝時的動作和怒吼。

哪曾想，斜刺裡突然殺出一個紅色身影，一腳暴力解圍，將所有的幻想擊碎。

筆者決然想不到，看了一場國足的比賽，竟然激發出了古龍一般的詩意，只可惜，武磊不是葉孤城。

當國足錯失這個絕佳的機會後，坐在解說位置上的孫繼海一聲長嘆：

“怎麼不擺腿呢？”

聽罷繼海指導的這句感嘆，坐在電視機前的筆者瞬間捧了一哏：

“他要是擺腿，就不是武磊了。”

然後苦笑一聲，一種悲涼涌上心頭，這悲涼不僅來自於國足那便秘一般的進攻，更來自於國足那位在國際社會上並無什麼存在感的對手。

黎巴嫩，筆者頭一次聽說這個地方，是在相聲《新地理圖》中，諧音梗鼻祖馬季先生的姨媽給他端來了幾盤水果，第一盤叫剛果，咬不動，硌壞了馬季的西班牙，第二盤叫巴黎，這巴黎甜美多汁，真是：

“黎巴嫩啊。”

由此奠定了這個地方在筆者腦海中堅定的形象——一個鮮嫩無比的大鴨梨。直到賽前看到黎巴嫩那個帶有一顆綠樹的旗子，筆者竟然還恍惚的問：

“爲什麼是樹，不應該是鴨梨嗎……”

只是沒想到，這個鴨梨，在比賽哨響後，變成了壓力。把本來目標十六強的國足，直接扔進了小組賽的壓力鍋。

兩場比賽，國足不光一球未進，甚至被兩個排名一百開外的對手壓着打，感覺不管多糙的球隊，在跟國足的比賽中都會在某個瞬間巴薩附體。不禁讓人想起《潛伏》裡吳站長那句經典臺詞：

“像個婊子，什麼人都能用！”

如此的表現，自然把國足主帥揚科維奇推上了風口浪尖。有媒體人嘲諷，說他的戰術水平不如李鐵，甚至稱可以讓鐵子過來戴罪立功，贏一場減刑一年。有記者點評其賽後發佈會言論，稱其是在“屎上雕花”。

更多的人說，塞爾維亞人太固執了，固執的使用武磊，固執的使用顏駿凌，固執的……

“他勢必將爲自己固執的戰術付出代價！”

筆者無意點評這些言論，也無意爲揚科維奇洗白，但總是覺得在球隊陷入低谷之時，總是將一頂固執的帽子扣到主教練的頭上，未免有點把複雜問題簡單化的嫌疑。

說實話，從國足重回國際舞臺開始，固執就成爲了每個國家隊主教練的“宿命”。當年“五一九”，一堆媒體批評曾雪麟固執，說他固執的使用大舉壓上的打法，固執的只看進攻不重視防守；後來高豐文下課的時候，有人說他固執的使用嫡系，最終導致了黑色三分鐘的悲劇。

徐根寶的固執導致了黑色九分鐘，戚務生的固執導致了金州慘案，米盧的固執導致了國足唯一一次的世界盃經歷小組賽三場全敗……

最近十年，佩蘭因固執而兩平中國香港，高洪波因爲固執而兵敗西安，就連拿過世界盃的裡皮，在執教國足的末期也被許多人打上了固執的標籤。

“細數裡皮的三大罪狀：賽前挑人任性，賽中用人固執，賽後辭職甩鍋！”

有好信兒的老鐵可以去百度，將每一個國足主帥的名字後面加上一個固執，保準能搜出一大堆內容。

總之就是，一個教練，不管資歷如何，榮譽多少，到了這個位置上，都會自動變異成爲一個超級無敵的“犟種”。

強烈建議足協去註冊一個國足教練牌大醬，保準大賣。

廣告語就是：吃了國足教練牌大醬，一起變犟種。

諧音梗無恥，但是有用。

相信各位都已經看過了那部足壇反腐大片了。誰能想到，昔日叱吒風雲，懟天懟地的老陳，竟然在鏡頭面前哭着說：

“我錯了，我自己真的認爲我自己錯了，我非常後悔自己，沒有後悔藥可以買，如果有後悔藥可以買，我願意用我的生命把它買回來，我也不會再去幹這種事情。”

當時看的時候，這個片段給人的感受無非是命運的唏噓和“莫伸手，伸手必被抓”的警醒。

萬萬沒想到，這句話竟然在幾天之後，成爲了看完國足亞洲盃首場比賽後，大多數球迷的深夜獨白：

“如果有後悔藥可以買，我願意用我的生命把它買回來，我也不會再去看這場比賽。”

本想着第二場比賽國腳大哥們能給我們緩口氣，結果，又是一場0-0……耳畔又傳來汽笛聲和老陳的話語……

不過，有不少人認爲，第二場比賽雖然也是0-0，但是這場0-0比上一場0-0給人看到了一點變化，至少看到了進攻，至少看到了一些套路。

這一點，筆者也是承認的，筆者從來不想否定國足的一些積極正面的意義，比如這兩場比賽中，在精神層面，各位國腳都是拉滿了狀態條。否則，面帶傷痕的戴偉浚，也不會收穫如此多的同情。

可同情也只能是同情，因爲同情，換不來進球，也換不來3分，更換不來小組出線，和中國足球水平的提高。

當然，也有不分觀點認爲當下的困境，是因爲選人不當造成的。畢竟在反腐大片裡，卓爾的前總經理田旭東自己都說：

“那天看到那個國家隊名單，我臉是發紅的，什麼意思呢，我知道我們球員的能力，進不了，一個都進不了。”

說實話，田旭東的說法筆者並不能苟同，問題不是沒有能力的人進入到了國家隊，而是目前大多數球員的水平都在一個維度之內，所以纔給了鐵子上下其手的機會。就像老陳說的，反正怎麼搞也搞不出去，不如就放手開撈……

試想一下，如果中國足球能像日本一樣，半數以上的球員都是歐洲聯賽的主力，鐵子還能如此之肆無忌憚嗎？

因此，筆者認爲，在當下的足球環境之下，討論誰進國足，誰不進國足，誰首發，誰替補，本身就是一個僞命題。

與黎巴嫩的比賽第66分鐘，揚科維奇用林良銘換下了武磊。

可就在這個換人發生的半個小時前，林良銘效力的球隊——大連人，宣佈解散。

中國足球又創造了一個足壇神蹟，國腳一邊踢比賽，一邊失業……

比賽中，林良銘差一點頭球破門，比賽後，他在平局的苦悶中得知了失業的消息，無奈的說：

“很可惜、很遺憾，感謝大連球迷的支持。”

自從中國足球職業化以來，大連一直是一股不可忽視的力量，來自大連或大連隊的球員，一度佔據了國家隊的半壁江山。從這場登場的林良銘、譚龍，到替補席上的王大雷，再到解說席上的孫繼海，都因爲這座城市，而獲得了站在聚光燈下的機會。

用一句玩梗的話來說：

“中國足球不能失去大連，就像西方不能失去耶路撒冷。”

可如今，就在此時此刻，這座足球重鎮，失去了自己的職業球隊，這不得不說是中國足球的一種魔幻現實。

從王健林，到徐胖子，再到趙明陽，再到王健林，大連足球一直都在創辦，接手，解散，再創辦，再接手，再解散的致命循環中徘徊。

前些年王健林重回大連足球之前，曾有大連相關部門的人員去到萬達總部商談，結果與會的人發現一個神奇的現象：

“談的是足球，來的全是管土地的人。”

形勢好時，足球是城市和投資人的名片，形勢差時，足球是城市和投資人的累贅。

總之，它從來不是球迷和足球從業者意志的體現，而是一種工具。

這又何嘗不是中國足球的縮影？

因此，從武磊的空門不進到揚科維奇的戰術，到國家隊的選人，再到大連人的解散，看似毫不相干的問題，其實是一個點，一條線，一大面的邏輯體系，而國足在這屆亞洲盃上遇到的困境，正是這個邏輯體系在運算之後，所得出的結果。

而只要這個邏輯體系還在，其結果，就是不停地循環。

筆者始終記得趙明陽在一次醉酒之後，對“投資足球能撈到什麼好處”這個問題所給出的答案：

“中國的事，你還不懂嗎？”