@朱清時，佛學大師等不來科學家

作者：懷疑探索者

我經常看見中國科普研究所的鄭念老師，以及“科學聲音”主講汪詰老師，他們在一些羣轉發某些小程序。這些小程序具有投票功能，可以讓讀者對某些提問用投票選擇的方式做出自己的解答。據說，這些提問都是涉及中國公民科學素養的測試題，題目由國內權威專家設立，很有代表意義。如果一個成年人可以得70分或者以上，他的科學素養就算及格了。而90分以上算高分。

科普作家汪詰

我管理的一些科學愛好者的羣，羣友們也踊躍的去答題。讓我很高興，也很自豪的是，我的朋友們普遍可以得90分以上，甚至還有滿分。不過，如果這些問題發給非科學類的羣，則得分慘不忍睹。因爲我試着發到一箇中國農大教授管理的羣，這個羣裡面基本都是“很有問題”的人，不是民科就是民哲，比如網紅孫某某和王某某。果然不出我所料，他們全部都折戟了。

關於科學素養這個東西，有些人重視，有些人不重視。重視的人認爲，一個成年人具有一定程度的科學素養，就可以給社會帶來正能量，同時避免自己和身邊的人上當受騙。而不重視科學素養的人則認爲，科學本身就是可疑的，不要“迷信科學”。

甚至有人提出，愚昧也是一種權利，科普工作者揭露他們的愚昧，就是強人所難，是迫害了他們的“愚昧權”。好比，一個病人身上患有癌瘤，醫生要給他治療，而這個病人則雷霆大怒，說，“生病也是我的權利，你憑什麼讓我喪失生病權？”

索要“生病權”

對於這類人，我覺得科普工作者並沒有義務給他們上課。俗話說，“佛度有緣人”，他們既然不願意接受救治，就是與我們無緣，我們又何必要多管閒事？

不過，科普工作還得做下去，雖然度不了“鐵了心上賊船”的人，但是對於廣大的中立者還是很有效的。最起碼，科普可以培養出他們擁有“不隨便盲從權威”和“時刻懷疑”的精神，而這種精神就是科學素養的體現。說到底，“科學素養”並不是一個很困難、很神秘的東西，而是通過一定的訓練就可以擁有的。

比如，我曾經看四川的陳安定律師發佈了一篇文章，文章的內容是講轉基因。一些陳律師的讀者就質疑他，說，你一個律師把轉基因問題講的頭頭是道，我憑什麼要信你呢？陳律師回答說，“不信我就對了。對任何一個人，都不要隨隨便便的信任。要了解一個事物的真相，就應該時時刻刻保持必要的懷疑，要有獨立的思考能力。”我認爲，陳安定律師的回覆就已經闡述了科學素養的一個本質，即“不要隨隨便便信任”某一個人說的話。

陳安定律師不是科學家，更不是生物學科研工作者，他科普轉基因，雖然也是搬運了主流科學界的常識，但是我們依然是可以懷疑他的。既然懷疑他，就應該找出反駁的資料，和他一起探討，在探討中增長見識。這樣才能獲得真理。

在我看來，在科普領域的權威性，是這樣排行的：科普作家>科學家>科學愛好者>普通羣衆>玄學大師。

但是，我要告訴大家，即使是科普作家說的話，我們也不要立即全盤的接受他們的看法。

要知道，科普作家也不是神，即使是一個最嚴謹、最具有權威性的科普作家，他們所說的話，我們一樣要咀嚼好幾遍，在腦海中細細思考、分析。

是的，科普作家也應該被懷疑！

連科普作家的話，都要接受我們的審查和懷疑，那麼比科普作家在權威上低一個等級的科學家，對於他們的話，自然更有必要接受我們的懷疑。

我看見一個網民在頭條發表了一篇文章，標題是“科學家說了，科學的盡頭是佛學”。文章之中說道，中科大有一個科學家朱清時，還是一個院士，這個院士發話了，科學家們辛辛苦苦爬山，結果發現佛學大師坐在山頂等候多時了。

這個網民在最後得意洋洋的總結說，看吧看吧，大科學家都這樣說，唯物主義被動搖了！

中科大的朱某某

我看了這篇文章，暗自腹誹道，恐怕佛學大師等不來科學家，他們等來的是香火錢吧？

雖然中科大的朱某某是科學界的權威之一，但不代表他說的話就一定是天生的真理。而每個具有科學素養的人，並不會重視任何一個“權威”的個人發言。

別說你只是一個院士，就是愛因斯坦重生在世，我們一樣要敢於質疑他的話。

拿不出科學實驗，愛因斯坦說了也不算

比如，你口口聲聲說“佛學大師在峰頂等候科學家”“動搖了唯物主義”，那沒有問題，這是你的言論自由，但是請你出示SCI論文。請把實驗過程公開給我們查驗，讓我們清清楚楚的看清楚，這個科學是怎麼等於佛學的。這個不是你應該做的嗎？如果你給出實驗過程，並且這個實驗結果被同行審議是正確的，我們就可以信你的話。如果你拿不出實驗，就憑你一張四處漏風的嘴？

也就是說，科普作家也好，科學家也好，不管他們說了什麼話，哪怕這話多漂亮動聽，我們都應該對他們保持懷疑的態度。而如果他們的言論與常識過於衝突，那麼就更應該懷疑，請他們出示科學實驗的過程。而這種懷疑精神，就是公民應該具有的科學素養的核心所在。

既然連很有權威性的科普作家、科學家他們都應該接受審查和質疑，那麼，玄學大師就更要接受懷疑了。

我們經常看見一些玄學大師說，我一發功，對方就如何如何。要是你一個人說了算，科學院就不要開了。讓我們相信你也行，出示科學實驗的過程吧，如何？比如關於氣功的外氣，507所在上世紀80～90年代可是做了幾萬次實驗，利用現代科學方法去檢驗外氣磁場，結果一無所獲。如果你也用科學實驗證明了自己，那麼你就是英雄。如果你永遠無法出示科學實驗的結果，僅僅就靠一張嘴自說自話，我們就認爲你的觀點都是渣。就是這麼簡單。