專家稱調休不是爲了休息，這次連大教授都看不懂，連發三問

調休竟不是爲了休息？

原本以爲這是無稽之談，誰想到居然是專家說出的話！假期調休，是人人關心的話題，難得的是，這一次武漢大學的一名教授，居然也在社交平臺發佈了自己的感受。

關於調休，武大教授又是如何想的？他會認同專家的調休說法嗎？畢竟專家是專業人士的權威，武大教授尤其博導，更是專業的人士，或許雙方熟知的領域不一樣，可既然是大學教授，所擁有素養和知識儲備都不是普通網友能比擬的。

因此，從教授的視角去看一看，對於調休的看法，對普通人來說，更有鑑賞意義。這位教授的發聲卻讓人有點意外，他首先引述了專家的說法，調休是爲了拉動消費。這一點當然沒錯，畢竟消費也是需要的。

可教授同時也提出疑問，消費是爲了促進經濟，工作也是爲了經濟，連休假都是爲了經濟，那麼，我們什麼時候才能爲了自己？教授的連發三問，是出自內心疑惑，更說出了許多普通人的心聲。

（本文配圖均源於網絡）

這裡的爲了自己，或許是指爲了自己生活，從自己的角度去考慮，而非從所謂大局去看待這件事吧！

若從格局的角度來講，專家制定調休的方案是爲了經濟發展，眼光是長遠的，可對普通人來說，調休是他們難得的假期，所以人們會很期待比如五一十一這樣的節假日。

但節假日本應該是給人休息的，若這些假日要與調休放到一塊，這也代表平時要多增加一兩個工作日，那麼這與平時照常工作，節假日少休息幾天有什麼區別呢？

這是大多數人的拷問，這也是很多人心中的疑惑。教授的疑問，是人們什麼時候能爲自己生活，人當然得多爲自己考慮，教授的想法也沒有錯，怪不得連大教授這次都看不懂了。

每一個人立場不同，看待事情的角度也不一樣，在專家眼裡，調休不是爲了休息，這個回答或許不夠接地氣，卻能夠詮釋爲何會有調休的出現，只有當假期集中，人們纔有可能多多消費。

當一個人的假期只有一天，他也許會選擇躺在家中睡覺，又或者是看電影打發時間，因爲假期是珍貴的。可若一個人可以連續休息呢？若這個連續休息需要補償，調整呢？

網友們對此也有許多議論，當一個人突然多出5天的空閒時間，那麼這段日子的安排可以被仔細打點，是出去旅遊，還是帶着家人一起去遊樂場，無論去哪裡，似乎都離不開消費這個字眼。

可是，專家或許也沒有想到，普通人居然會對調休有這麼多的意見。

大家期待的是真正的休息，而不是拼拼湊湊放到一起的所謂假期，人們在充分空閒的前提下，纔會有閒心去消費，但若要計較休息日，也許他們寧願選擇吃外賣打遊戲，這是受人性影響的。

而武大教授說出了更加內核的問題，即人應該爲自己考慮。賺錢是爲了生存，可生存不是生活的全部，除了勞作，人們也應該休閒，看看花看看雲，一日三餐都吃飽，散步逛街，都是人生意義的填充。

可若生命中只有三點一線的重複，大多數人會在日復一日中感到乏味，如果生命只有一個主題，似乎這世間風景也不會如此奼紫嫣紅，所以，人們應該活得更豐富多彩，有滋有味。而這些的前提，一定是他們有能被自己自由支配掌控的時間，對大部分普通打工人來說，這就是休息日。

或許，有沒有這樣一種可能，當調休不再被人們批判，當人們滿意新的休息方案，他們就會自由自願樂意去消費？而這種模式下的消費，其實也是生活。皆大歡喜，不是很好嗎？