專‧家‧傳‧真－從王力宏離婚 看夫妻財產製

其實能分配多少財產，「婚前」大概就已經決定了。夫妻可以約定「共同財產制」或「分別財產制」，若婚前沒有特別約定，就走「法定財產製」。

若婚前雙方有約定共同財產制，扣除夫妻個人物品、受贈之物外，其他財產是夫妻公同共有。簡而言之，夫妻各自工作賺到的錢，均是由夫妻共有。如果要使用這些賺到的錢，要得對方同意，這些東西變成物品也一樣要得對方同意；若有負債，也是雙方共同清償。

若雙方決定離婚，原則上各自取回一半財產。這種財產製對夫妻來說可以說是感情最好的一種方式，因爲不論賺到的還是負債，都是共同享有或共同承擔，離婚也是各自獲得半數，如果夫妻某一方賺得比較少，可以藉由這種方式控制另一半賺到的錢。完全展現「有福同享，有難同當」。但這種方式的缺點也很明顯，花錢還要經過對方同意非常麻煩。

若婚前約定分別財產制，則與共同財產制完全相反，雙方各自管理自己財產，如果哪天離婚了，也沒有誰要給誰錢的問題。但損害賠償就是另一件事了。很多人常以爲若婚前約定分別財產制，是不是代表未來很可能會離婚，所以先讓夫妻財產都各自管理。其實也不一定，鴻海董事長郭臺銘與妻子曾馨瑩就是約定這種財產製度，也沒聽說與老婆有什麼感情不睦之處，可以當成是避免萬一某天真的離婚，一方的財產實在比另一方多太多，因法定財產製要給對方婚後一半財產，爲避免這種落差，分別財產制也不失爲一種好方法。

大多數人婚前沒有特別約定，就是適用「法定財產製」。原則上婚姻中各自管理財產，但離婚時，以「婚後」看誰的財產多，多的那方與少的那方相減，剩餘的數額再除以2，就是錢少那方離婚可獲得的財產。也就是說，若夫妻只有一方在賺錢，另一方負責顧家，離婚時顧家那方可以請求賺錢那方婚後一半的財產。因錢少的一方在婚姻關係中，多少在家庭關係中有貢獻。賺錢的那方可以無顧慮的在外面賺錢，多少與另一半在家打理有關，因此還是讓錢少的那方可以要到一定數額財產。

我不知道王力宏與李靚蕾約定的是哪種財產製度，但若李靚蕾說的爲真，可以確定的是李靚蕾可向王力宏請求損害賠償，試想與配偶以外之人發生關係，會對忠貞的配偶造成多少精神痛苦。但應注意的是臺北地院109年度原訴字第41號民事判決，並不承認「配偶權」，也導致了夫妻某方外遇，降低了他方請求損害賠償的可能。若這個見解成爲主流，結婚前可要更謹慎纔是，以免婚前約定了分別財產制，婚後又因法院不承認配偶權無法獲得損害賠償，離婚時一毛錢都分不到的悲劇。