自討苦吃！臺灣嚴禁無人機進口大陸零件，沒能力反擊就搞政治意識

文｜張友驊

無人機從廈門進出臺灣的大二膽島總共先後有6次，6次臺灣應變的方式都是驚慌失措。邱國正也講說這不是一個長遠的應對之道，這個基層人員必須懲處，看到無人機就必須找掩護跟掩蔽。

臺灣地區的陸軍單位講的話讓人聽不懂，他說中國大陸6次無人機進出大擔島是“認知作戰”，爲了博取流量，所以經常這樣子做，希望中國大陸好好地去管制廈門市的市民。這些話這麼一講以後，就可以看得出來臺灣軍方是束手無策。第一個，臺灣軍方不是有反制干擾槍嗎，爲什麼不用。

第二個，既有反制干擾槍，既有對空防視哨，應該可以發現無人機了，但是這一些都彷彿不存在。爲什麼彷彿不存在？第一點兵員削減得多就應該用火力涵蓋，你的火力是什麼。第二個對空監視哨有沒有發揮功能，事實上無人機跟一般的戰機是兩回事，無人機體型小噪音小，什麼時候飛過來，可以低空突然升高，畢竟這是遙控的，它可以突然升高到6,000公尺，請問它在6,000公尺看你的時候，石頭丟得到機槍打得到還是步槍打得到？打不到，因爲沒有那麼遠的距離。第三點，爲什麼不用幹擾槍，因爲干擾槍太重，一個電池7公斤，再加上槍支真的不好用，又重操作又不熟悉。

現在無人機對於臺灣第一線防衛的兵力所製造的干擾非常大，你已經讓他6次進出了，總該要設定一個標準作業流程這個無人機應該怎麼處理，講到最後又是“認知作戰”。“認知作戰”是另外一回事，真正的關鍵是你如何排除它的干擾，事實上排除它的干擾非常簡單，破壞它的GPS或者是破壞它的北斗衛星系統不讓它定位，讓它自動下來或者讓它自動墜毀都可以，過去伊朗做過，俄羅斯他也做過，伊拉克也做過這一方面的。

要把它擊落的話，一般的步槍沒辦法射程那麼遠，況且在空中旋轉的活動目標要打中是非常的困難，乾脆就用干擾槍。但是干擾槍是有距離的，所以建議臺灣的軍方應該請一個懂得“資安”的到第一線去做全面性的觀察，最好的方式把它抓在手上，把它俘虜了公開展示，相信不敢來第二次。就是因爲你抓不到它就拼命挑釁，這跟“認知作戰”是兩回事。

已經6度進出還說可以擊落，這就說明對於無人機使用於戰場的方式完全不瞭解。俄烏戰爭、中亞幾個國家相互打仗的時候，爲什麼無人機可以建功，它的原理很簡單，去研究研究就知道怎麼一回事了。但是臺灣一方面怕擦槍走火，另外一方面又說這是“認知作戰”，再一方面束手無策，更重要的裝備發到第一線沒有人使用，那這個問題他要怎麼解決？

當這種空拍畫面在網絡上流傳，對於第一線的兵力形成了嚴重的壓力，第二個對於第一線的兵力大家看得都搖頭而嘆，第三個面對無人機會束手無策，這顯然不是軍方應有的作爲，第四個等而下之的就把它擊落，最好的方式是把它導引到你的陣地來公開展示，就跟伊朗對付美國一樣公開展示，讓美國摸摸鼻子不講話。

事實上針對無人機的方式有很多種，但是現在一方面臺灣對於資訊安全的管制，另外一方面又不準用大陸的零件。所以臺灣現在很多事情都完全亂了套，你說不用大陸的零件，請問你要去買歐美的價格至少多8倍到10倍。因爲中國大陸的市佔率太高了，所以臺灣有很多的政策到了最後變成一個政治決定、政治正確，這個是臺灣最麻煩的問題。任何事情都講政治正確的話，臺灣的軍方只能夠一而再再而三地去面對無人機的干擾。