總統談匯率 央行獨立性淪爲理想？
馬英九總統接受外電專訪時直言不以貶值救出口，使得新臺幣匯率終止連2貶，不免起人疑竇總統是否在對中央銀行下指導棋，政府難道跟進日本安倍政府的腳步，將手伸進了強調獨立性的央行了？
儘管央行澄清，總統及行政院長均尊重央行理事會行使貨幣及外匯政策的職權，從未對央行下指導棋，不過，自古有言，給錢的手永遠高過拿錢的，因此，觀察世界經濟史，往往經濟好的時候，央行的獨立性表現相對較強，反之，經濟欠佳時，央行則被迫於政府壓力下，讓出部分的獨立性。
且自有人類歷史以來，世界上永遠分爲兩種人，一種爲制定遊戲規則的菁英份子，以及服從遊戲規則的普羅大衆，爲了防止這羣由菁英份子組成的政府，因短期行爲發生進而造成惡性通貨膨脹等危機，二戰後各國紛紛倡議央行有必要保持其在貨幣政策上的獨立地位。
表現上看來，央行被賦予超然的獨立性地位，以平抑物價與維持貨幣供給穩定爲目標，但當經濟出問題時，央行的貨幣政策與政府的政策卻難以區分你我。
甚至，可以發現央行其實對於物價穩定的作用非常有限，最明顯的例子莫過於上半年受薪階級的平均薪資維持16年前的水準，不過，房價卻是16年前的10多倍、甚至幾十倍之多。
也因此，即使每一個偉大的國家、輝煌的朝代，爲了支撐政府的存在，政府只能藉由各種不同的方式干預貨幣政策，以這種最不易被民衆察覺自身財富已經被掠奪的方式，將國家債務轉嫁由全民買單。
而歷史給人們的最大教訓，就是人們永遠學不會教訓，歷史的鐵律就是歷史會一再的重演，人們犯過的錯，會不斷的出現。也因此，央行超然的獨立存在究竟是現實？還是理想？恐怕也只有當事人是否接到指導棋指示最明瞭。