左正東專欄》尹錫悅能掀起韓國的右派革命嗎

韓國總統尹錫悅4日在憲法法院出席彈劾案庭審第五次辯論。（美聯社）

今年以來，韓國執政黨國民力量黨民調從低谷反彈，有些民調已超過在野黨共同民主黨，這點應該讓被收押起訴的尹錫悅總統相當振奮。而且，在野黨黨魁李在民雖然民調遙遙領先，但他違反選舉法一案很快將二審宣判，可能喪失選舉資格。屆時就算要進行總統補選，執政黨未必會輸。

對韓國民意反轉有兩種解釋，一種認爲執政黨策略得宜，用美國牌和反共牌召喚保守選民回籠。一種則認爲在野黨無限上綱，從罷免第一順位代理總統到推動可能有礙司法獨立的特別檢察案，導致對在野黨反感升高。再加上美國輿論對於韓國政情轉向擔憂美韓同盟受到衝擊，以及首爾街頭捍衛尹錫悅的羣衆涌現年輕男性，所謂保守選民回籠相當有說服力。

首先，韓國保守派長期以美國馬首是瞻。國會通過彈劾案後，尹錫悅政府積極接觸川普友人。先是美國保守派最大遊說團體「美國保守聯盟」（American Conservative Union）主席施拉普（Matt Schlapp）密會尹錫悅，其後，川普2016年的競選總部主席麥納福特（Paul Manafort）訪韓，廣泛接觸國民力量黨人士。

同時，尹錫悅支持者還類比挺川普的國會暴動，認爲是在野黨偷走去年4月國會選舉，因此要發動戒嚴拿回選舉，防止國家被共產化。

1月初，美國衆院亞太主席金映玉（Young Kim）和親川普的意見領袖都疾呼主導彈劾勢力傾向順應中國、綏靖朝鮮，若彈劾通過對美國極爲不利。

其次，20～30歲的年輕男性有不少本是2022年支持尹錫悅的重要力量，他們不滿女權主義，易受仇恨言論的渲染，很容易接受韓國的反共敘事。他們雖然不是年輕男性的絕大多數，卻在同年齡層聲量很高。

雖然尹錫悅用反共指責在野黨的證據不多，主要是在野黨以「尹錫悅採取對北韓、中國大陸和俄羅斯的敵對政策」作爲彈劾事由之一。但是，尹錫悅頑強的抵抗意志，加上「極右化」青年的傳播，讓用反共合理化戒嚴的敘事很快在同溫層中擴散。這也可說明，爲何彈劾案通過1個月後，20～30歲男性反對彈劾者從15％倍增到30％。

但是，尹錫悅戒嚴和川普的右派革命有兩點不同。第一，川普右派革命對外敵採取積極行動，且所描述的外敵行爲不斷翻新。相對而言，尹錫悅的行動只有對內沒有對外，其所描述的外敵行爲相對陳舊，也沒有清楚證據。

第二，川普右派革命以經濟問題爲核心，而尹錫悅戒嚴只有政治問題。按照川普所述，外敵侵奪美國經濟利益，他要對外擴張則是要擴大美國經濟利益。但是，尹錫悅所描述在野黨的「反國家行爲」，則是把國家共產化，和北韓、中國勾結，缺乏庶民經濟。

正因爲議題訴求的內向性和侷限性，韓國的政治極化僅限於核心政黨支持者，以至於當執政黨民調上升後，隔幾天在野黨民調又趕上，中間選民則無動於衷，他們不因在野黨帶來政治混亂而接受執政黨的謊言，也不因執政黨荒腔走板，而對在野黨照單全收。

換個角度看，所以會有龐大中間選民，也因爲兩黨的分歧在對外政策而不是根本價值。因爲沒有如宗教般的價值對立，政策的相互妥協空間存在，採取堅壁清野的不妥協態度就會成爲兩面刃，雖可強力動員核心選民，但又趕跑中間選民。如此，戒嚴無法帶來翻轉世代的革命效果，政黨對撞只是相互毀滅的消耗戰，而持續的消耗戰則摧毀文明進步所需要的信任，雖然最後有一方力竭投降，但多年累積的規則秩序也將蕩然無存。

看看臺灣，我們像美國還是像韓國？答案應該很清楚。

（作者爲國立臺灣大學政治系教授）