5字經罵警 援引釋憲 改判無罪

程男以五字經辱警，一審認他犯侮辱公務員罪被判2月，不服上訴，惟公然侮辱罪釋憲案今年5月間，二審援用其見解，改判程無罪。圖／本報資料照

檢警調查，永康警分局復興派出所黃姓、陳姓兩員警，去年三月十六日下午，在永康區復興路口緝獲程男，兩警欲將他帶上巡邏車時，他如連珠砲脫口罵五字經粗口，抵達派出所後，他仍接續辱罵。

程男遭上銬過程因與員警肢體衝突，雙方均掛彩，被起訴侮辱公務員、強暴妨害公務及傷害三罪，一審認程男犯侮辱公務員罪判處二月徒刑，其餘部分無罪，程男不服上訴二審。

臺南高分院合議庭指出，程男口出不雅言語過程情境，可能因員警在要將他解送上車過程，因互相施力，導致他身體失去平衡後，倒在地上，因身體疼痛，所以在員警要將他從地上扶起身時失去理智，開始以一連串不雅言語持續針對員警叫嚷咆哮，抒發不滿情緒。

臺南高分院合議庭指出，主觀上或是因個人修養不足、一時情緒反應而爲習慣性用語，客觀上也從難認定已達足以影響員警執行公務程度。

另在公然侮辱部分，程男不雅言語，固屬十分粗鄙，且確會對員警造成不悅及冒犯痛苦，但依社會共同生活一般通念，此種冒犯及影響程度，難認已逾一般人可合理忍受範圍，所以對於員警社會名譽或名譽人格影響，應未逾越一般人合理忍受範圍限度。

作家張大春、媒體人馮光遠曾因涉犯公然侮辱罪判有罪定讞，認爲公然侮辱罪侵害言論自由，有違憲之虞聲請釋憲，憲法法庭今年四月作出合憲性解釋，認爲公然侮辱罪應權衡個人名譽權或有益於公共正面價值的範圍內，纔沒有違反憲法言論自由。