“985相親圈”，精緻還是狹隘

作者：白晶晶

一篇《在985高學歷圈層相親》，揭開了一個隱蔽的角落：原來，在“談感情”的婚戀市場，也有一條鄙視鏈：清北的看不上985，985看不上211，211看不上普通一本……

說完全顛覆了人們的認知，是誇張。畢竟，以學歷爲邏輯建立起的鄙視鏈，我們已經見過不少。而且，雖然外人看來新鮮，但名校相親平臺早已有之。2013年，立足北大校友圈的婚戀平臺“相遇未名”成立。2015年，“陌上花開”又誕生在清華園，如今稱自己爲“985圈子都在用的相親平臺”。

這篇報道提供的信息增量在於，它告訴我們，學歷在這屆年輕人婚戀觀中的重要性，超出很多人想象。

根據“陌上花開”平臺的用戶畫像，4萬多名相親者符合以下特徵：年齡26～32歲，年收入在20萬～100萬， 定居在北上廣深以及江浙地區，主要來自金融、高校、醫院、互聯網四大行業。其中，清北博士的相親需求顯著高於其他985以及海外高校。

這些青年男女，都是傳統意義上的“精英”，應該“不愁嫁”。可在都市裡，單着的往往就是他們。原因很簡單。心態上，他們“不願將就”。生活中，身爲公司或單位裡的“白骨精”，他們工作忙，壓力大，婚戀所需的時間精力被擠壓。優厚的薪資報酬，豐富的娛樂社交，也讓他們有單身的資本和消遣，對婚戀沒那麼渴望。

還有個說法：這些名校生，在漫長的成長歲月裡太“乖”，習慣循規蹈矩，一心只想讀好書、搞事業，把自己耽誤了。

無論哪種，等到想戀愛、結婚了，尋求相親局和交友網站的幫助，對他們都是不錯的選擇。

問題出在，有沒有必要，專門建一個“985相親圈”，以學歷築起婚戀的隔離牆，先行屏蔽一批人？這算不算升級版的門當戶對？

站“985相親圈”的人，認爲這是非名校生的“酸”“玻璃心”。在他們看來，相同或相近的985教育經歷，會讓兩個人在價值觀、愛好、共同話題等方面更有契合度，有利於戀愛婚姻和諧，再說，“誰說相親的兩個名校生就沒有愛情？”自己不是名校生的，也認爲通過婚戀與名校生產生關聯，彌補自己遺憾，讓父母滿意，爲未來積攢上升資本，是努力的表現。

批評者認爲，這是名校生“高不成低不就”的慣性使然，想繼續用學歷架起“生殖隔離”，怕自己階層掉落。抱着“名校情結”不放去交友的人，和那些“非房子、車子、票子”不嫁，“非天價彩禮不結的”，都是一個屬性：在搞“愛情買賣”。

客觀地說，這是一場蘿蔔青菜各有所愛的觀點碰撞。就像復旦大學教授沈奕斐認爲，985高校的教育背景和愛情毫無關係，以此作爲標籤，是一種對其他學校的歧視。“陌上花開”的創始人月亮則認爲，這只是平臺的差異化定位而已。

戀愛婚姻，本身就是如此糾結。不講究門當戶對的硬槓槓，來一場說結就結的真愛婚姻，未來會不會“硃砂痣變蚊子血”？必須家境匹配，學歷相近，外貌般配，用硬性標準把愛情放在秤上反覆稱量，會不會人到中年遭遇“廊橋遺夢”？誰都不敢打包票。

說到底，“985婚配985”是一套價值標準，找到“小鹿亂撞”的愛情是另一種話語體系。每個人的婚姻，都只能如魚飲水，也只有事到臨頭才自知。在適度的範圍和程度內，個人選擇自由，自負盈虧。

但如果將擇偶觀、婚戀觀過於功利化，甚至極端化爲“唯名校論”，肯定是有問題的。

有女生說，自己“名校情結”嚴重，只要對方是名校的，“人不好，性格不好”，都可以忍受。這樣的想法很危險。有女生交往過一個名校出生的同事，結果被對方花式PUA打擊，被說“你想跟我結婚就是爲了要騙我精子。”遇到這樣的，名校身份就只是諷刺。早分早好，別留着過年。

有名校生也表示反感婚禮市場的學歷標籤化，“我出身名校，但我真的不想別人只因爲名校生而追我。”因爲“唯名校論”，容易將努力、上進這些個人美好品質掩蓋，給名校生自身帶來不可承受之重。

“爲什麼這些人談戀愛到結婚像是在完成任務一樣，而且要標準化完成，像高考做題？”網友的話，也是我的感受。“愛情，不要畫地爲牢。” “當你走出去，見到背景優越也能保持謙和的人，見到學歷不高也閃閃發光的人，才知道什麼叫做真正良好的教育。”這些質樸良言，值得好好聽聽。