保守估算塵爆民事賠償總額 八仙破產也賠不起的天價
八仙塵爆意外發生至今，已有5人不幸辭世，接下來傷患可能面對一連串的法律程序，以追究民事賠償責任與刑事責任等。筆者在此簡單分析，這500個傷患日後上法院後，民事法院可能判決的賠償總額。當然本文僅分析民事賠償責任，並不討論刑事責任與政治責任等，也先排除國家賠償責任。
本件事故類型的民事賠償責任，必須先分成兩個類型來討論：一是受傷存活、二是死亡。
這兩個類型在民事賠償責任最大的差別是「勞動能力減損」的賠償，我國民法與司法實務僅承認受傷存活的被害者得請求「勞動能力減損」的賠償，但是否定被害者死亡後之請求。
也就是說，假設有兩個25歲背景條件相同的甲、乙兩人，甲在本件事故中全殘，喪失全部勞動能力，日後完全無法勞動，甲可以請求「勞動能力減損」的賠償，假定薪資以最保守的以月薪22K，年薪以12個月計算，工作至65歲退休，總共約可以請求22K * 12 * (65-25)=1056萬元。再加上其他醫藥費用與慰撫金等。但是如果乙在本件事故中死亡，乙是無法請求「勞動能力減損」的賠償，僅有慰撫金與喪葬費用等的賠償。
在死亡與全殘間距額的賠償金額差距，就是民間流傳的謠言：「當開車不幸發生事故，已經輾過被害者時，一定要倒車再輾過一次。」這個謠言聽起來殘酷卻反映了這個現實，被害者死亡與全殘間，民事賠償金額的差距大約就是500萬到1000萬起跳。
被害者傷殘之賠償數額
被害者傷殘之賠償數額，簡單可分爲三大項：醫療費用、勞動能力減損、慰撫金。
本件事故超過500人受傷，每個人的傷勢情況不同，而醫療費用的賠償屬於實支實付，僅得請求實際支出之費用，不只是目前急救之醫療費用，日後復健美容等費用也包括在內。醫療費用的總額筆者難以估算，因此引用媒體與新北市政府之估算，保守估計以10億元計算。
至於勞動能力減損，我國實務的判斷有兩個步驟，第一個步驟先判斷傷勢構成「勞工保險失能給付標準表」中的第幾級失能，這個步驟較無爭議。第二個步驟則是由該級失能，判斷減損多少勞動能力，這個步驟法院參考的標準就比較多樣；有些是依失能級數直接認定，例如第一、二級失能即屬100%喪失勞動能力；有些則是依照失能給付標準的日數比例認定，例如二級失能喪失勞動能力爲1000/1200約83%；也有些個案是綜合考量其他因素或委請專業醫療機關鑑定。本文以保守的角度估算，因此採取失能給付標準的日數比例認定，因此認定二級失能爲1000/1200=83%勞動能力減損。
依照7/11聯合報A2的資料顯示，傷患的平均燒傷面積爲44%，40%以上燒傷有249人，80%以上燒傷有22人，隔數日後又有一位傷患辭世，因此數據得向下修正1人。本文保守估計80%以上燒燙傷的傷患共21人，會構成勞保失能給付第10-1項的二級失能；40%至80%的傷患共227人，會構成第10-4項的五級失能；剩餘的250人，則可能分別構成六級至十三級的失能。各傷患的傷勢面積與程度不同，日後尚且可能截肢，這樣的估算雖然尚嫌粗糙，但仍能得出一個保守的賠償金額。
初步結論是有21人達83%勞動能力減損，227人達53%勞動能力減損，至於剩餘的250人傷勢落差較大，暫且先忽略不計。以我國最低工資約2萬，被害者年齡假設25歲計算，每人終生勞動能力約2萬* 12* 40=960萬。總和爲960萬*(21 * 83% +227 * 53%)=13.22304億。這個天價已經是以最保守的標準估計而得，不但忽略40%以下燒燙傷的250人，也未計算其他可能惡化的失能。
最後是慰撫金的計算，原則上傷勢越重，慰撫金越高，以傷勢最嚴重的80%以上燒燙傷爲例，慰撫金達100萬以上的機會非常高。筆者依然保守的估計500人的慰撫金平均爲40萬元，總額約爲2億元。
被害者死亡之賠償數額
當被害者死亡時，法律上的請求權基礎與被害者傷殘時並不相同，不過這之間的差異並不是本篇的重點。觀察我國司法判決實務，被害者家屬得請求的慰撫金、扶養費用、喪葬費用總和，大約落在200萬至500萬間，在這範圍以外的案件也有，只是數量非常少。
至於其他名人在發生事故後和解的賠償金額，例如林曉培酒駕事件，也多會高於法院判決，因此筆者保守的估計，被害者死亡之賠償金總額，以300萬元計算。
行文至此，筆者想起前幾年臺大醫師曾御慈遭遇酒駕車禍死亡，當時柯文哲還只是臺大醫院的醫師，在鏡頭前不捨流淚。事後法院判決被告應賠償曾醫師家屬共1700餘萬元，對照前段的敘述，在被害人死亡時，超過500萬元的賠償已屬天價，這個案子的1700餘萬，更是突破天際的天價。然而還是引來醫界的批評，包括著名醫師洪浩雲的批評，認爲醫師的一條命不過1700萬元，但是發生醫療糾紛時動輒上千萬元的賠償，認爲法官大多對醫師找碴，對醫師過於苛刻。
醫療糾紛動輒上千萬，其實也是我國醫療進步，即便發生意外，要保住病患的一命應非難事，但是在全殘後，光是勞動能力減損的計算恐怕又上看千萬，如果曾醫師在事故後倖存但全殘，以醫師的薪資估算，賠償金額上看1億都不誇張。民事賠償金額的計算都有一定的規則可循，並非法官得恣意判斷，因此批評賠償金額，恐怕無法直指問題的核心，關鍵仍是責任成立與否的判斷。
我國法界其實仍有許多弊病尚待改革，筆者也私心期盼社會各界對法界更多關心與鞭策。然而對各種專業的批評，期望還是建立一定的瞭解，否則因爲不瞭解而對法律與司法實務產生誤解的批評事小，分散對真正問題的注意力纔是茲事體大。
賠償總額
傷者的醫療費用、勞動能力減損、慰撫金，加總估計約25億餘，罹難者的數千萬元在此看起來顯得九牛一毛。本文已經是採取最保守的標準估算，並且忽略不計許多因素，日後法院實際判決審理，若判決金額達30、40億元，恐怕也不會讓人太意外。
而在主辦人呂忠吉的假扣押鬧劇中發現，呂忠吉名下似無任何財產，日後法院若判決八仙樂園應與呂忠吉負連帶責任，呂忠吉恐怕是一毛錢也不會付，最後還是由八仙樂園負擔全部的責任。
民法上的連帶責任，賦予權利人得自由向任一責任人請求給付的權利，也就是說被害者想要向呂忠吉或是八仙樂園求償均可，如果八仙樂園賠完被害者後，當然可以轉頭向呂忠吉求償，只是這些是八仙樂園與呂忠吉的內部責任，跟被害者沒有關係。所以有人說八仙樂園責任較輕，僅需負擔較少責任，這恐怕是錯誤的觀念，在連帶責任下，八仙樂園不得拒絕給付。而呂忠吉幾乎無資力，賠償金額又是天價的情況下，八仙樂園恐怕會面臨破產或倒閉的命運。
而這樣的天價賠償金，幾乎預告了未來上法院後，被害者不太可能全額受償，這也是爲何被害者家屬近日要透過政府補助或是國家賠償的方式，確保賠償的可能。國家賠償的成立與否還是要交由法院判斷，但是如果政府決定慷人民之慨來負擔這些賠償，有意見的人恐怕就不在少數了。
對被害者而言，再多的金錢也無法回覆原來的人生，賠償金也只是幫助傷者重回社會的工具，受傷後的苦難接踵而來，對傷者與身邊的朋友都是考驗。一個被社會忽視的風險爆發後，帶來如此嚴重的傷害，個人、社會與政府都應該記取教訓，以避免這類憾事的再發生。
●作者南寺拳人，本文由「全面真軍」提供。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net