保險櫃爆炸致人七級傷殘，誰擔責？

近日，馬關縣人民法院調解一起因爆炸致人傷害引發的索賠案。

甲某受僱於乙某經營的某廢品收購站，從事廢品收購工作。2021年8月，甲某使用氧氣切割機切割一個廢舊保險櫃時突然發生爆炸，該櫃未標註“爆炸物品存放櫃”等字樣，造成甲某嚴重受傷，醫療費爲31萬餘元。經鑑定，甲某傷情評定爲七級傷殘。事發後，甲某就賠償事宜多次與乙某協商無果，遂訴至法院，請求法院判決乙某及收購站賠償其因傷造成的醫療費、殘疾賠償金等各項經濟損失共計103萬元。

乙某辯稱，其對甲某的受傷不存在故意或過失，要求判決駁回甲某的訴訟請求。

承辦法官在雙方自願的基礎上，耐心組織當事人進行調解。該案爭議焦點在於侵權責任如何劃分。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規定，個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應責任。本案中，乙某作爲甲某僱主，收購時怠於履行謹慎檢驗注意義務，誤將爆炸物品存放櫃當作一般廢舊保險櫃收購，並在甲某提供勞務過程中，未盡到安全教育、提示義務，存在主要過錯，應承擔此次事故主要責任。

考慮到甲某已產生的身體傷害以及經濟損失，承辦法官積極搭建溝通橋樑，耐心細緻做好雙方當事人思想工作。通過法官釋法明理，雙方達成一致調解協議，由乙某及收購站賠償甲某爆炸受傷的醫療費等經濟損失62萬餘元。

【法官說法】

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等爲治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

提供勞務者作爲僱員，在工作中要進一步加強風險防範意識，注重提升自身勞動技能和安全保障意識，對自身安全應盡到充分的注意義務，從事某些特定行業的還應依法取得相應資質，否則應對自身損失承擔一定責任。

作爲僱主，應通過正規途徑依法用工，盡到安全管理義務，必要時須組織僱員進行相關專業技能培訓及安全生產培訓，做好安全培訓，確保安全保障措施到位，從源頭上預防和減少事故發生。

本報記者 朱光清 通訊員 陳露