測謊反應「噴槍你放進去的」！檢找不到證據 兩大理由認父害死3歲女兒起訴
一名3歲女童1月陪同父親到加油站洗車，但卻陳屍在副駕駛座，而且臉、胸以及腹部腫脹，命喪在高壓空氣槍下，檢方偵辦女童死因找來父親進行測謊，現在卻傳出父親未通過測謊，讓案情變得似乎更不單純。對此，檢察官認爲女童父親有過失致死的罪嫌，依法將他提起公訴。
檢察官和法醫相驗、解剖鑑定後發現，女童口腔上、嘴脣中央偏右黏膜層、口腔黏膜右上側都有瘀傷，且口腔後方中央部位咽喉黏膜層有撕裂傷，因此判定女童是因口腔及咽喉部分，遭空氣噴槍所噴出之高壓空氣灌入，導致頭、頸、胸及腹部氣腫，頸部血管遭皮下氣腫壓迫，肺臟內部破裂出血，腸繫膜氣腫明顯充血，心臟內氣體栓塞死亡。
另外，經比對空氣噴槍握把距離與女童手指長短，女童如果用雙手可按壓空氣噴槍把手，而空氣噴槍握把及噴嘴上所採之DNA－STR 型別與女童的 DNA－STR 型別相符。另外，生父經送測謊結果，被問及：『加油站的氣槍如何放進入女童的嘴裡？』生理圖譜反應在『你放進去的』，故經生理圖譜反應研判加油站的氣槍應是生父放進去女童嘴裡。
不過，這部分檢察官認爲與生父被問及：『加油站的氣槍進入女童嘴裡時，你手上拿什麼東西？』、『有關案發當天，你拿氣槍放進女童嘴裡幾次？』所得之『無法鑑判』測試結果相矛盾。至於生父在測前會談否認拿氣槍對女童的嘴噴氣，但經測試結果，亦呈不實反應部分，檢察官亦認爲無法據此認定，生父有將空氣噴槍置入女童口中噴氣的動作。因此綜合本案偵查所得之證據，檢察官認定生父涉犯刑法過失致死罪。
綜合上述各項證據，檢察官認定女童於案發當時年僅3歲，並無自主照護自己之能力，且對於生活周遭的危險源認識程度並不及於有智識之成年人，生父案發當時是女童在現場之唯一親屬，應知若任由女童把玩上開空氣噴槍，氣流瞬間壓力大，高壓氣體將瞬間進入幼童較成人更不成熟的肺等器官內，極易致幼童發生受傷或死亡情事，生父自應有責任照護留意女童狀況並隨時爲必要處置；而案發當時卻疏未注意及此，任由女童把玩空氣噴槍並放入口中，導致高壓空氣灌入女童體內，使女童受有上述傷害而不治死亡，此部分生父的過失行爲與女童死亡結果，具有相當因果關係。
【相關新聞】