春天吶喊，多少罪惡假汝之名而行！
圖、文／notaku我寫這篇文章的心情是沉重的，看到春吶被污名化也不是這一兩年的事情了。
最近的活春宮新聞，讓某些網友站出來說，「請別再污名化春吶了！」，但還是很多人留言說：純音樂?!騙誰阿!!，還嚷嚷着要停辦春吶。
春吶是否真的只有毒品跟春宮我不知道，畢竟我已經好幾年沒有再去過了，但停辦，這個字眼讓我感到惆悵....我忽然回想起我第一次的春吶回憶。
2004年，還沒有高鐵的年代，沒去過墾丁的我與朋友，去PTT找網友一起包車從臺北下屏東。
坐着午夜的春吶夜車，車上放着傑克布萊克主演的「搖滾教室」，「太屌了吧！我也想要有老師開這樣的課」，身後傳來其他網友的嬉鬧聲，那年的我，聽的音樂還不夠多、也不夠老，坐上這班搖滾列車，我們跟着影片中的小朋友一同吸取着搖滾的養份。
那年的春吶，簡單的舞臺、沒有華麗的音響設備、也沒有主流歌手的進駐，真的只有音樂，還有一望無際得曠野，我記得我被吹着滿身的黃沙，下了雨後滿地的泥濘，感覺十分狼狽，卻又有種熱血的美好。
好聽的音樂，或許在其他的場合還是可以聽得到，但只有春吶、只有墾丁纔能有這種原始的樣貌。
▲攝於2004年春天吶喊一景，在荒野中看團，無價！ (圖／作者notaku提供，請勿擅自轉用，感謝。)然後，春吶的盛名愈來愈遠播，主流歌手的進駐是我再也不去的原因，不是因爲我對主流歌手有什麼意見，而是主流音樂已經擁有很多舞臺了，但獨立音樂沒有，這裡不應該是再被主流音樂侵奪的地方。
但事實是，春吶早就變質了，在很多年前以前，那個崇尚原始的鵝卵鼻舞臺，早就被大量遊客跟垃圾給毀了。
所以，春吶就應該停辦嗎？
我想到歷史上最有名的「Woodstock」，1969年，一羣年輕人聚集在一個荒涼的牧場上，沒有華麗的舞臺、充滿着泥濘、大家只是純粹得享受音樂。不覺得跟春吶很像嗎？
春吶，至少我去過，感受到那裡真的很單純，真的只是聽音樂，毒品？！或許有吧，但會不會碰毒就跟你要不要去酒店一樣，是個人的選擇，毒品與酒精的泛濫不是春吶的錯！是整個社會風氣該負責任，每家夜店裡也充滿着情慾與誘惑，那是否夜店全部要禁？！爲什麼不去檢討已經變調的價值觀而是拿音樂活動開刀？！
或許Woodstock在歷史上的評價也是譭譽參半，但Woodstock在音樂史上的歷史意義是無法被取代的，它畢竟成就了一個時代。
而這就是我的結論。 ● 作者notaku，臺北人，不敢自居是文青只是個追星的迷妹。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net