☰

單厚之／國民黨首場初選政見會，誰是輸家？

●單厚之／資深媒體人，曾任職中時、聯合、蘋果、壹週刊、三立新聞網、明日報、TVBS週刊...等多家媒體。

國民黨總統初選第一場「國政願景電視發表會」昨天在高雄登場，名字搞得這麼拗口，是因爲既不是「電視辯論會」、也不是「電視政見會」，所以只好取一個獨特的名稱。

日前民進黨總統初選的「電視政見會」，至少形式上還有媒體、公民代表提問。而國民黨的「國政願景電視發表會」，不僅沒有提問，還事先公佈題目，也難怪朱立倫說，就如同一場朗讀、演講比賽。

即便是演講比賽、open book的考試，也是有輸家和贏家。發表會後以「累了」爲由拒絕媒體訪問的韓國瑜，肯定不會是贏家。朱立倫會後還能談笑風生點評韓、郭兩人表現，說韓國瑜太緊張、郭臺銘幕僚資料準備太短，似乎自認是贏家。

朱立倫是五位參選者中政治經歷最豐富的，口中一直掛着的27場直播，應該也不是白開的。這種程度的提問，對朱立倫本來就是信手拈來、遊刃有餘，還可以左虧郭臺銘、右酸韓國瑜，說自己沒有龐大的企業在大陸，也不會被大陸跟華府牽着鼻子走；談到憲政改革的時候，也不忘把韓國瑜之前的「總統兼閣揆」拿出來再酸一遍。

三位主要參選者中，朱立倫的表現毫無疑問是最好的。但如果考慮朱立倫如此豐富的行政經歷，朱立倫其實沒有提出什麼讓人印象深刻的觀點，就是很穩、很平淡。朱立倫的好，其實是因爲其他人的表現太差，是建立在其他人「不及格」的基礎上。朱立倫只能拿出這樣的表現，其實正是他民調會落後韓、郭的原因。

在事先已經知道題目的前提下，我很難理解韓國瑜的表現爲何只有這樣的水準？是真的如他所說的「太累」，還是根本沒有用心準備。韓國瑜開宗明義又花了大段的時間談自己多感謝高雄，其實一點都不討好。

韓國瑜的高雄造勢取消、卻還加了新竹的造勢；昨天發表會後因爲怕衝突場面，所以不見在高雄發表會場外守候的韓粉，顯示高雄民衆的反彈應該非常的嚴重。韓國瑜還把高雄資源不足當作自己參選總統的理由，但明眼人都知道，只要國民黨人當選總統，高雄要的資源絕對少不了。

韓國瑜在申論時，談了很多憲政的問題；被問到憲政題時，卻幾乎都在罵蔡英文違反、違憲，反而對自己憲政主張沒有太多的着墨。這樣的時間安排，似乎不是朱立倫所說的「太緊張」，而是沒有好好的準備。

韓國瑜沒有再談過去「總統兼任閣揆」，讓《憲法》更往「總統制」傾斜的論調，反而提出了閣揆在施政報告後需經立法院投票，變相恢復「閣揆同意權」，似乎有意往「內閣制」移動。短短一、兩個月的時間，韓國瑜的憲政理念爲何有如此大的差異，韓國瑜並沒有說明。

回答「國安題」時，韓國瑜舉了二戰「德國爲何沒有侵略瑞士、日本爲何沒有侵略泰國」兩個例子，認爲是兩國有特殊價值所以得以避禍。但如果簡單google一下，就會發現這兩個例子都有些問題。

而韓國瑜講到美中臺關係，臺灣的「棋子」，多數人應該都可以理解；但浴缸、塞子、水之間的關係，恐怕多數人都不知道到底美國跟中國哪個是浴缸、哪個是水，要泡澡的人又是誰？臺灣又要如何扮演「塞子」的角色？

首次體驗電視政見會的郭臺銘，一如往常的缺乏溫度，而且還有點凌亂。郭臺銘在回答「憲政題」時提到，「中華民國的命運走在鋼索上，鋼索一頭拉在華盛頓、一頭拉在北京手上」，這段文字其實應該放在申論或「國安題」中會讓人更有感。

郭臺銘六度高呼「我來了！以後就要不一樣」，並說因爲自己與各國領袖有很好的關係，所以會是中華民國「最強外掛」。但郭臺銘參選至今，一直沒有告訴國人，他參選的理由到底是什麼？是太有錢沒事幹？是鴻海做累了？還是真的想學川普？隨便任何一個理由都好，至少民衆可以從動機，開始預測郭臺銘的行爲、想法。

沒有一個讓人能信服的出發點，把願景吹得再天花亂墜，民衆也不會接受。如果民衆沒有辦法理解、預測政治人物的行爲，這個政治人物一切的動作，都會讓人覺得突兀，根本不可能受到感動。包括當初的舔盤子、綁鞋帶，都是錯誤、失敗的行銷。

不是每個人都可以見川普跟一堆國際企業菁英，郭臺銘的世界跟一般民衆距離太遠，民衆的生活經驗根本無從判斷、無從理解，郭臺銘的話究竟有幾分真實、幾分膨風。郭臺銘行禮如儀的參加完了一場電視政見會，但能夠感動的選民恐怕有限。

「國政願景電視發表會」最大的輸家，當然就是國民黨，辦了一場這樣的電視發表會，卻絲毫沒有火花、沒有人關注、也無助於提升民衆對國民黨的支持度，更無助未來的勝選。爲辦而辦，自曝其短。

相關資訊