等紅燈越停止線遭罰9百元 男子請求國賠纏訟5年結果曝

臺中市徐姓男子不滿違規遭挨罰900元，5年來提訟撤銷罰單，甚至對開單機關請求國賠，全遭法官駁回。（王煌忠攝）

臺中市徐姓男子，因騎車停紅燈跨越停止線，遭民衆錄影檢舉挨罰900元，徐男主張警方未善盡查證，有故意過失損及行政法保護權益，提訟請求撤銷罰單，並對分局及裁決處請求各3萬元國賠，經法院審理駁回，徐男不服，5年來接連提出上訴，最後經臺中高行院裁定，本件再審聲請顯無理由，不得抗告。

2018年4月23日下午3點38分，徐姓男子駕駛機車行經臺中市國安一路與玉門路口時，因紅燈跨越停止線，遭民衆行車記錄器拍下檢舉，轄區第六分局受理，依法對徐男開出900元罰單，徐男主張，舉發警員所附截圖模糊且未有顯示當時之交通號誌情形，沒有任何一張足證其違規，又警員受理他申訴後，未依規定調查事實證據並將心證理由告知，裁處自系違法。

徐男認爲，第六分局警員怠於調查檢舉人所檢舉之事項是否屬實，經向臺中市裁決處提出申訴，承辦人竟僅以函請分局查明惠覆，而分局收受該函後也未就他申訴事項加以查證，認定裁決處、第六分局均有故意過失損及當事人行政法上保護之權利，依《國家賠償法》請求二單位各賠償3萬元。

臺中地院在2018年判決駁回聲請人之訴；徐男不服，5年來提起至少9次上訴、再審，最後由臺中高等行政法院進行審理，法官認爲，徐男主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款規定之適用法規顯有錯誤情形，無非系執其歧異之見解爲論據，提起本件再審聲請即屬顯無理由，應予裁定駁回。

另外聲請人徐男就同一事件對於法院所爲歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對原確定裁定所爲再審聲請既顯無理由，因此裁定本件再審之聲請爲顯無理由，不得抗告。