董明珠稱小米空調侵權賠了50萬 小米迴應：信息不實

本報記者 陳靖斌 廣州報道

12月16日，一則“董明珠爆小米空調專利侵權賠了50萬元”的消息迅速登上微博熱搜，引發廣泛關注。針對這一傳聞，小米方面隨即公開回應，明確表示該消息不屬實。然而，該事件仍持續發酵，並繼續在社交媒體平臺引發熱議。

爲覈實消息真僞，《中國經營報》記者第一時間聯繫了格力電器方面求證。格力電器證券部的工作人員在接受記者諮詢時表示，證券部無法對該事件作出判斷，需以相關職能部門的官方口徑爲準。

同時，記者聯繫格力電器品牌公關的相關負責人尋求進一步說明。然而，截至發稿，品牌公關部門亦未就此事作出迴應。

小米迴應專利侵權風波

在一檔訪談節目中，格力電器董事長董明珠提到小米因專利侵權賠償了格力50萬元。對此，小米公關部總經理王化於12月16日上午在微博迴應稱：“今日相關新聞，經過再次覈查，信息不實。第一，小米空調沒有專利侵權行爲；第二，小米沒有因爲專利侵權賠償50萬元的情況。”

這一聲明引發了媒體和公衆的廣泛關注。記者注意到，格力與小米之間的專利侵權糾紛可追溯到今年7月。7月9日晚，格力文傳官方微博發佈消息稱，格力電器於6月18日收到最高人民法院出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，要求涉及侵權的米家小米電風扇立即停止製造和銷售，侵權方需向格力電器支付賠償金185萬元。

格力方面指出，相關侵權糾紛源於廣州知識產權法院於2022年12月22日作出的一審判決【（2021）粵73知民初1399號】。該判決認定，米家小米電風扇BPTS01DM侵犯了格力電器的專利權，並裁定相關侵權方需賠償格力經濟損失和維權費用。

然而，小米方面於7月10日通過官方微博迴應稱，未收到任何與電器相關的訴訟通知。

根據【（2021）粵73知民初1399號】法院文書，一審原告爲珠海格力電器股份有限公司，被告則爲造夢者（浙江）科技有限公司（前身爲浙江星月電器有限公司）和東莞京東利昇貿易有限公司。值得注意的是，造夢者科技有限公司是小米的供應商和生態鏈企業，但並非小米主體公司。

進一步的信息顯示，“小米科技有限責任公司”通過其全資子公司“天津金星創業投資有限公司”持有造夢者（浙江）科技有限公司8.0439%的股權。這一間接持股關係爲外界對小米與該案的關聯增添了複雜性。

針對外界的質疑，小米創始人雷軍也在7月19日的年度演講中迴應了與格力的空調糾紛。他坦言：“這段時間董大姐一直在批評我們。沒有人在任何場合說米家空調第一。小米與格力的差距還很大，我們需要繼續努力學習。”

董明珠與雷軍上演“對臺戲”

近期，雷軍因造車問題頻頻登上媒體熱搜，引發了公衆的廣泛關注。

而在上述該檔受爭議的訪談節目中，董明珠對雷軍提出了犀利的評價，直言“風風火火是他的事啊”。此外，董明珠還談到了與雷軍之間的五年和十年“賭約”，她表示，第一個五年的“賭約”中，雷軍輸了，但並未履行賠償承諾。她認爲，儘管小米未來可能走得比別人更快，但那五年註定是錯的，是失敗的，應該不再繼續討論。至於未來五年是否繼續“賭約”，董明珠指出，小米與格力的成功各有其內在邏輯。她強調：“我有股民利益最大化，雷軍跟我比，你給股民分了多少錢？你拿了股民那麼多錢，用完了，錢去哪兒了？股民得到的回報又是什麼？”

董明珠提到的“賭約”，源自2013年。當時，雷軍向董明珠提出一個挑戰：如果小米在五年內的營業額能夠超過格力，他將僅收董明珠一元錢。然而，董明珠的迴應充滿了霸氣，“一塊錢有什麼好賭的，要賭就賭十個億”。這場賭局由此引發了廣泛關注。

2020年4月，雷軍和董明珠再次在央視《新聞1+1》的直播中就此話題展開討論。雷軍提議再“賭”五年，但董明珠並未接招。隨後在同年8月的公開演講中，雷軍回顧了與董明珠的“賭約”，表示：“雖然五年賭注輸了，但第六年我們贏了。後來我反思，爲什麼要和董大姐打賭。2013年的小米如日中天，自信心滿滿，盲目與格力一較高下。現在我意識到，格力是一家非常優秀的老牌製造企業。”

然而，從近期的財務報告來看，小米的業績持續增長。根據2024年第三季度財報，小米集團的總收入達到925億元，同比增長30.5%；淨利潤爲53.5億元，同比增長9.7%；經調整淨利潤爲63億元，同比增長4.4%，其中包括智能電動汽車等創新業務的虧損15億元。前三季度，小米的總收入爲2569億元，同比增長29.9%；經調整淨利潤爲189.18億元，同比增長31.7%。

與之相對的是，格力電器的業績有所下滑。最新披露的財報數據顯示，格力電器前三季度實現營業收入1467.22億元，同比下降5.34%；歸屬於上市公司股東的淨利潤爲219.61億元，同比增長9.30%。其中，第三季度的營業收入爲469.39億元，同比下降15.84%；歸屬於上市公司股東的淨利潤爲78.25億元，同比增長5.47%。

（編輯：趙毅 審覈：童海華 校對：翟軍）