毒蟲要錢不成當街殺死阿姨 辯「媒體醜化他」拒國民法官審判遭駁回

朱姓外甥殺死阿姨，他以媒體報導醜化他，聲請不行國民參與審判，士林地院駁回被告聲請。（資料照）

38歲朱姓男子因染毒缺錢花用，去年11月到內湖環山路向76歲譚性阿姨要錢不成，竟刺死阿姨，士林地檢署依殺人罪起訴，法院審理期間，朱男以媒體報導他是「富二代」醜化他，恐會影響國民法官心證，聲請「不行國民參與審判」，士林地院認爲無理由，裁定駁回。

全案發生在去年11月29日，朱男持刀向退休的阿姨討錢遭拒，兩人當街爭吵，朱男盛怒之下持刀刺死阿姨。朱男認爲，案發後媒體報導以夾雜不實、偏頗以及誤導，將他貼上富二代、家境優渥的標籤，國民法官不得不考慮現實壓力，壓縮公平審判超然空間，並以有事實足認行國民參與審判，難期公正之虞，聲請行一般審理程序。

合議庭認爲，可透過職業法官審理前說明「無罪推定」、「證據裁判」等刑事審判基本原則，審理中，國民法官共同聽取檢察官、被告、辯護人提供證據與辯論，對國民法官的疑惑爲釋疑，無法以新聞媒體已事先報導，即排除國民參與審判程序。

合議庭認爲，國民參與審判之制度意旨，在使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念。朱聲請不行國民參與審判，爲無理由，應予駁回，倘若後續有符合「有事實足認行國民參與審判有難期公正之虞」，檢、辯、被告均得另行聲請。