獨／富士康、仁寶、和碩、緯創在美反控高通！蘋果：共進退
堪稱近年來鬧得最大的科技半導體訴訟案件，稍早有了新的進展。Apple 公司的四家代工廠包括鴻海富士康、仁寶、和碩、緯創在美國南加州法院，提出反對原告高通公司提出的臨時禁制令的動議，而針對高通CEO莫倫考夫(Steve Mollenkopf)受訪時所提出的庭外和解可能性，蘋果相關人士迴應，可能性相當小，同時表示，這整起訴訟不會影響接下來的產品計劃。
今年 5 月 17 日，高通向Apple 公司與包括鴻海富士康、仁寶、和碩、緯創等四家 Apple 產品供應鏈所提出的侵權指控之後一週，便進一步透過法院，要求這些 Apple 公司的供應商合作伙伴支付遠遠超過以往的權利金等相關費用。不僅如此，在後續的採訪當中，高通已公開證實，對這些公司的訴訟是爲了表明對 Apple 的意見。
對此，Apple 公司已經公開回應是不合理的指控，並說明高通出於報復向蘋果扣下了 10 億美元的退款。當然對於代工廠來說是相對不公平的。就在稍早，鴻海富士康、仁寶、和碩、緯創這四家公司在美國南加州法院，正式提出反對原告高通公司提出的臨時禁制令的動議。
從動議文件來看，相關動議內容包括，高通公司要求爲其組件付費的客戶也簽署授權協議並支付授權費，然而美國聯邦貿易委員會將其稱爲「無許可證，無晶片」。此外，這些廠商認爲雖然高通公司主導通訊處理器晶片市場，它拒絕將其主張的標準必需專利授權給晶片業者。而高通聲稱其許可證是公平、合理和非歧視條款 （FRAND），但卻與事實不符。
還有一點也是多數廠商最無法接受一點，就是高通至今仍針對現代化多功能智能手機收取與其多年前只能打電話的翻蓋手機一樣標準使用專利費。進一步來說，在 Apple 提出訴訟後，美國最高法院作出 Impression Products，Inc. v Lexmark International，Inc.的認定，正式駁回了作爲高通業務模式基礎的雙重授權費制度，並認定其違反美國專利法。
透過律師事務所 GIBSON DUNN 的律師 Theodore J. Boutrous Jr. 所發出公開聲明指出，高通公司所提起的這種報復性訴訟將這四間公司置於高通與 Apple 的爭議之中，他們正在對高通提出自己的要求和抗辯，並加入了美國聯邦貿易委員會、消費者、Apple 和全球競爭管理機構提出的越來越多的訴訟和監管程序，挑戰這種非法和反競爭的高通業務模式。
在這次動議過程中，Apple 供應商們將會向法院證明，高通並未按照公平合理的原則與他們建立合約，這些合約不僅違反相關法規，有些還出現二次收費的狀況，甚至高通對於已經被停用的專利權，還在收取專利使用費。
▲在這次動議過程中，Apple 供應商們將會向法院證明，高通並未按照公平合理的原則與他們建立合約，有些還出現二次收費的狀況，甚至已經被停用的專利權，高通還在收取專利使用費。（圖／示意圖，記者洪聖壹攝）
＊Apple願意支付專利，但不願意不合理剝削
Apple 指出，高通的非法商業行爲正在傷害 Apple 和整個產業。它僅爲 Apple 公司提供了一個單一的連接元件，但是多年以來一直在要求 Apple 公司支付產品總成本的一部分，這等同於給 Apple 的創新課稅。Apple 公司深信知識產權的價值，但不應該支付與他們無關的技術創新。
Apple 公司強調，他們願意爲自家產品中所使用的標準技術來支付公允的收益，然而高通拒絕談判合理的條款，所以才請求法院協助裁決。
知情人士透露，高通向供應商所收取的相關權利費用，基本上並未根據市場價格波動變化來調整，更遑論當中很多高通自己的專利使用權在一些市場當中都已經過時。Apple 公司則是迴應，實際上高通要求蘋果產品收取 5% 的專利使用費當中，許多蘋果實際推出產品的許多元件，包括鏡頭拍攝模組在內，都是與高通提出的技術專利毫不相干的。
Apple 公司在這次的申訴案件中指出，高通要求 Apple 供應商所支付的專利費用當中很大的一部分，是高通因爲 Apple 公司與這些廠商合作，所以拒絕讓蘋果支付的退款，所以下一步的情況是，Apple 控訴高通案、高通控訴 Apple 案件這兩個案件將會在美國南加州法院合併審理。
＊庭外和解可能性非常低：
至於高通CEO莫倫考夫(Steve Mollenkopf)受訪時所提出的庭外和解可能性，蘋果相關人士認爲機會非常低，因爲現在已經有越來越多相關廠商以及監管機構出面挑戰高通這些不合理的商務合作模式，所以現在需要從根本去改變過去這樣的商業模式。高通起訴相關廠商，使得訴訟案件變得更加複雜。
正如同蘋果公司之前承諾，會持續跟供應商保持合作的關係，同時針對此次訴訟案件給予支持，針對高通的起訴不合理的商業模式進行必要的辯護協助。
▲蘋果公司承諾，會持續跟供應商保持合作的關係，同時針對此次訴訟案件給予支持。（圖／示意圖，記者洪聖壹攝）
＊新一代 iPhone 確認不受影響：
針對這整起訴訟，記者瞭解到整個起訴的過程到結束，並不會對於 Apple 接下來的產品與公司經營策略產生任何的影響，因爲除了高通之外，Apple 也採用其他合作伙伴的解決方案。有蘋果相關人士指出，競爭是一件好事，因爲競爭可以帶來創新，讓消費者受益，所以這整個過程並不會對整個蘋果公司帶來影響。
這整起訴訟對高通來說看起來相當不利，像是歐盟，日前就針對高通做出了兩個反對聲明。美國聯邦貿易委員會也表示高通違反專利法等等。中國的國家發展和改革委員會也裁定高通的商業行爲，違反了反壟斷法。另外在韓國，當地的公平貿易委員會就表明高通所申請的專利使用費有壟斷的問題存在，而且並沒有秉持先前所承諾的公正合理原則。因此，韓國公平貿易委員會作出的裁決指出，這些手機、產品與供應商都應該與高通重新去談判與溝通交易的合約。
整體來看，蘋果在這次所挑戰的依據，和這些公部門機構調查的方向其實是一致的，加上今天富士康、仁寶、和碩、緯創等公司透過律師團隊在北美的聯合起訴看起來，Apple 公司對於在這長達七個月的訴訟案件充滿信心。而若上述蘋果代工廠反訴成功，高通可能得付出數十億美元的代價。