獨派青年不滿被稱「國民懶叫」提告 法院判賠10萬元確定

獨派青年田昀凡，2019年8月遭至少三名女子在網路爆料性醜聞，留下遺書跳河被救起，引發軒然大波。事後，田不滿學運青年楊尚恩在臉書聲援女方，嗆田是「國民懶叫」，因此求償100萬元。新竹地院判賠8萬元，臺灣高等法院再判多賠2萬元。案經田上訴，最高法院駁回確定。（示意圖：shutterstock／達志）

獨派青年田昀凡（本名田政宏），2019年8月遭至少三名女子在網路爆料性醜聞，跳河被救起，引發軒然大波。事後，田不滿學運青年楊尚恩在臉書聲援女方，嗆田是「國民懶叫」，因此求償100萬元。新竹地院判賠8萬元，臺灣高等法院再判多賠2萬元。案經田上訴，最高法院駁回確定。

田昀凡主張，楊嵎朝於2019年8月8日在他臉書帳號「楊尚恩」公開文章，稱他在參與自由臺灣黨工作時，曾發生「田於有女友的狀態下仍帶另一名女友進入政黨組織工作，使組織工作推動困難」、「田過度關心一名已經有男友的女性，該女性的男友心生不滿而公開控訴該政黨，致使該政黨之文宣品遭店家退回」，及「田於反課綱陳抗活動現場約女高中生回宿舍休息」等「三件事」，經該政黨發現後，黨內幹部一致同意將田予以開除。

此外，還另於貼文中，指稱他向社羣網站對其他女性的文章提出檢舉，使該文章遭到網站下架，且稱他的行爲是假女權真父權，並於該篇文章中，以「國民懶叫」指稱他，藉此公開羞辱，已嚴重貶損他的名譽權，並意圖使大衆誤認他涉入嚴重醜聞與政治禁忌，使他不能繼續從事原任政治幕僚工作，時隔一年半後，纔再2021年初找到穩定工作，且他因與論攻擊而心理健康狀況大受打擊，至今仍須至身心科定期回診接受治療。

楊辯稱，田是臺灣政治社羣內知名意見領袖，經常公開發表政論或號召集體行動，均能獲廣大管住及迴響，且當時頻繁以自由臺灣黨幹部等名義參與政治節目錄影，發表個人意見，屬具有一定知名度的公衆人物，則既自願進入公領域，其個人名譽對言論自由，即應爲較高程度的退讓。

楊認爲，政黨應受公衆監督，政黨幹部在參與社運及政黨事務運作的行爲屬可受公評，對其行爲的評論具公共利益。他在發表言論前已向自由臺灣黨員吳濬彥查證，並有相當理由確信其爲真實，他是就可受公評行爲善意發表適當言論。因此，沒有侵害他人名譽權也不負侵權行爲的損害賠償責任。

楊辯稱，至於「國民懶叫」是針對田爲公衆人物，於參與政治活動時與女子產生感情上問題，縱使此種評價負面，或用詞嚴厲致田不悅，亦難認此部分言論系以損害他名譽爲唯一目的，對他自不成立侵權行爲。且刑事部分也經檢察官給予不起訴處分確定。

一審傳喚吳濬彥作證，查出楊發表貼文指出三件事，是楊經親自向參與、處理此事的吳告知，也就是他主張先向吳求證才發表言論，是有所憑據，並非全然無憑。此外，他就田與數名女性間的交往、互動行爲，認爲是違反女性主義、男女平權原則，所爲適當及合理評論，並未使用偏激不堪言詞，因此，難認貼文內容有侵害田名譽的不法性可言。

一審認爲，「懶叫」一詞是臺語男性性器官的國語音譯，楊以「國民懶叫」指稱田，是指涉田與衆多異性發生性行爲，性關係浮濫、複雜，因田當時正處身在公衆事物，並從事政治幕僚工作，且具有一定知名度，因此楊的貼文顯然已有貶抑田人格、使其受辱不堪，侮辱的意思，也足使閱讀該貼文者對田的人格產生相當負面評價及貶抑，且讓田心理感受到難堪，情節也屬重大，已對田的名譽權構成不法侵害，判賠8萬元。

案經上訴，田主張楊應再給付92萬元並在臉書刊登判決書全文30日。二審認爲，判賠10萬元精神慰撫金已足夠，不需要在楊的臉書刊登判決書全文，因此判楊應再給付2萬元。田不服上訴，最高法院駁回，全案確定。