政府51天搜不到山友卻2天找到！最高法院判免國賠確定
▲張博崴的父母二審敗訴時，呼籲政府要注意搜救相關問題。（圖／記者吳銘峰攝）
中山醫學大學大四學生張博崴，2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，南投縣消防局等單位搜救51天未尋獲而放棄，但山友接手搜尋後，2天就尋獲張男遺體。家屬認爲搜救不力請求國賠，一審法院判決南投縣消防局須賠償266萬餘元，但二審高院去年底逆轉改判免國賠。案經上訴，最高法院14日駁回上訴，判決免國賠確定。
本案發生於2011年，張博崴2月27日獨自攀登白姑大山，第二天就因爲迷路而打電話給女友，最後失聯。家屬報案搜尋，南投縣消防局組成搜救隊，3月1日就入山搜尋，但搜救51天均未尋獲，最後放棄搜救。家屬委託黃姓山友沿相同搜救路線，僅1小時就發現張留下的蹤跡，並2日內循跡找到遺體。家屬不滿，認爲搜救不力，因此對內政部消防署、南投縣警局、農委會林管處、南投縣消防局等搜救單位，提出國家賠償訴訟，求償665萬元。
一審臺北法院審理後，認定南投縣消防局怠於執行職務，判決獨力負擔賠償266萬餘元，判決出爐後引發譁然，本案成爲首例因政府搜救不力而判準國賠案件。南投縣消防局上訴二審，高院審理後，在去年底做出逆轉改判。
高院認爲登山活動本身即有相當風險，張博崴獨自攀登白姑大山，未注意自身安全，明知其輕裝登山，所帶口糧僅供過一夜，應知悉待在原地或手機訊號所及之處將較易獲救，但卻離開該處，將使搜救人員更難掌握其位置，增加救援難度；況且張當時已年滿21歲，具判斷危險能力，卻甘願冒險，未待在原地或手機有訊號可使用處等待救助，未考量自身體力，於糧食、裝備器材均已不足之情形下，貿然到上游溪谷，終因體力不支、失溫休克而亡故。故高院不認爲南投縣消防局具疏失，不須負擔國賠責任，因此作出逆轉判決，改判國賠全數不準。