法規對「車」沒有明確定義 酒駕騎單車摔死獲判理賠
▲酒駕致死層出不窮，治標卻沒治本？
臺北一名柯姓男子前年因爲騎單車摔車死亡，家屬向產險公司要求給付身故保險金300萬元，產險公司以男子酒駕拒絕給付，臺北地方法院認爲，現行法規對車沒有明確定義，泛指的原動機動力交通工具，腳踏車不包含在內，因此判產險公司敗訴。
男子騎着腳踏車穿梭車陣中，已經夠讓人捏一把冷汗，只見他一邊騎一邊晃，因爲他還喝了酒，果然下個路口出車禍了，這名男子算幸運的，還能坐在警局測酒精濃度。臺北市有一名柯姓男子在101年因爲酒駕騎腳踏車，摔車傷重不治，家屬向產險公司請求給付身故保險金300萬元。
產險公司認爲，柯姓男子違法酒駕，依約不必理賠。但臺北地院認爲，雙方契約並沒有對車有明確定義，加上現行法規所指的車是具原動機動力，不包含人力腳踏車，因此判產險公司敗訴。
在網路名人蔡阿嘎宣導影片中，「喝完酒之後，可以騎自行車嗎？不行，醉不上道知道嗎？」很多駕駛人會心存僥倖，認爲騎腳踏車比較不會被抓到酒駕，但今年3月開始，警方已經加強取締。
今年4月間，有一名男子已經喝茫了，還和警察「盧來盧去」不是開車、沒有騎機車，酒駕男子理直氣壯，員警要送他回家，他堅稱「我騎腳踏車」。腳踏車酒駕頂多罰300到600元，和汽機車酒駕簡直天差地別，似乎很難起到警示作用。
北市交通大隊副大隊長林基田指出，「對自行車他的罰則是迴歸到慢車跟行人的部份，所以他沒有辦法規範到汽車、機車35條的處罰規定，在修法方面還須要做一番努力。」不管罰再多再重，還是要駕駛人有自覺，否則一時貪杯的代價，害人也害己。（新聞來源：東森新聞）