觀念平臺－綠色金融商品琳瑯滿目 各國將開始檢驗其純度
近年來標榜永續或ESG的金融商品可說是如雨後春筍般地出現，根據「全球永續投資聯盟」採較廣義的估計，目前全球標榜永續的金融商品資產超過30兆美元，並且若依過去的成長趨勢，年底可能將超過100兆美元。雖然一切好像很美好，但也有越來越多人質疑現行標榜永續或ESG的金融商品缺乏標準化定義，容易發生「漂綠（greenwashed）」情形，長期下來會有損ESG概念的健全發展。
2019年8月麻省理工學院教授Berg等人發表論文指出，目前世上最主要的五種ESG評比系統，對同一個公司進行評比，結果卻呈現高度的分歧。這些評比結果的相關係數，從0.42到0.73不等，平均只有0.61。進一步分析發現，這差異有53％來自於缺乏一致性的衡量標準，44％來自每個評比定義範疇的差異，另外3％由於不同的評比系統的加權做法。
也就是說，同一個公司在不同的評比系統，卻得到差距如此大的結果，這將使得該公司感到困惑，他們到底還要不要繼續投資改善ESG？再加上目前許多評比高度仰賴受評公司提供的資訊，缺乏可信度，因此近年來各國政府對此議題的規範越來越多，甚至都想提出更爲標準化的永續分類標準。
目前各國構想殊異
今年5月一些資產管理公司向美國證券交易所建議，針對標榜永續或ESG的金融商品做些規定。雖然沒有獲得積極迴應，但大西洋的另一端，歐洲議會卻在6月18日通過「永續分類標準（EU Taxonomy Regulation）」，用以評斷那些經濟活動是符合環境永續，進而用來衡量每項投資符合永續發展的程度。此分類標準訂有六個環境目標，首先是溫室氣體減量，並列舉72種有助於溫室氣體減量的活動，以及合乎標準的門檻。這項規定要求不管是股票型或債券型基金，不管有無標榜是永續型基金，皆要依其所投資公司的永續純度，再依持股比例，計算該基金的永續含金量，並且要公開揭露。用以導引資本流向符合永續發展的投資項目，平衡經濟發展與環境保護。
歐盟努力推動，也希望日後其制度可推展到各國成爲共同標準，但很明顯的加拿大、馬來西亞、澳洲、巴西與日本雖然也同意需要有明確的永續標準，但對制度設計卻有不同的看法。有別於歐盟訂出高標準的永續門檻，日本的「轉型金融研究小組（Transition Finance Study Group）」則提出「轉型標準（transition taxonomy）」，明列一些有助於轉型到低碳社會專案計劃項目，以利其發債籌資，進而協助社會邁向更爲永續的方向。此外日本也將允許訂出分階段的目標，日後若無法達成這些目標則必須支付額外的利息。
目前日本列出18項符合轉型標準的計劃包括: 燃煤電廠改爲天然氣或生質能、普通燃煤電廠改爲超超臨界電廠（但不包括超臨界電廠改爲超超臨界）、天然氣電廠汰換管線以減少泄漏、天然氣改爲生物沼氣、燃油車改爲燃氣、燒重油船改爲燃氣、船改爲太陽能或風力、飛機改用生質燃料、建築進行節能與再生能源改造、棕櫚油種植改爲混合林、水泥減少熟料成分、金屬與玻璃增加再生料、塑膠食物容器改爲生物可分解、衣服使用再生材料、包裝使用再生材料或重複使用、覆育受污染土地與其他。具體內容預計在2020年底公佈，但也強調不限於以上項目。
事實上，歐盟的Technical Expert Group on Sustainable Finance（TEG）也有一些專家主張將經濟活動分爲三類，分別是「顯著貢獻(substantial contribution)」、「明顯危害（significant harm）」與兩者之間。他們認爲只揭露符合永續活動的效益不夠，更應該制定「褐色標準（brown taxonomy）」，讓大衆知道哪些活動是對環境有明顯危害。這些活動在籌資過程，就應該特別慎重，或是增加其負擔。
由於跨國投資日益頻繁，因此若有一個統一的國際衡量標準，那可方便全球的投資者遵循。然而每個國家的產業特性差異懸殊，要制定放諸四海皆準的標準實乃不易，這是當前推動最大的挑戰。