海納百川》大法官獨立性已死 藍白應廢憲法訴訟法第43條（遊智彬）

就在憲法法庭公佈結果出爐前，民進黨發言人吳崢竟「未卜先知」，「準確預言」結果裁定的時間，讓人不禁懷疑，難道憲法法庭已經變成綠營的御用工具嗎？（資料照片）

隨着年初立法院改選結果出爐，民進黨在國會退居第二大黨，無法延續「完全執政」優勢，新上任的賴清德提前跛腳。面對藍、白陣營代表的主流民意，民進黨卻選擇罔顧民意、毀憲亂政的瞎操作。

近日由藍白聯手、經立院三讀通過的國會改革五法案，先是由卓榮泰內閣提請覆議遭到否決，而後賴清德親自出馬，向憲法法庭聲請釋憲以及暫時處分，結果由蔡英文提名的13名大法官聯手在憲法法庭給予凍結，全臺民衆引頸期盼的國會改革戛然而止。詭異的是，就在憲法法庭公佈結果出爐前，民進黨發言人吳崢竟「未卜先知」，「準確預言」結果裁定的時間，讓人不禁懷疑，難道憲法法庭已經變成綠營的御用工具嗎？

還記得在2015年，民進黨籍立委田秋堇召開記者會，痛批馬英九任內包辦了15位大法官提名，憲法法庭將成爲馬英九一人的憲法法庭，變成毀憲亂政的獨裁體制。如今司法院15名大法官，全都是蔡英文任內提名，且以優勢票數替執政黨護航的情況已經出現，莫非放在馬英九時代是「毀憲亂政」，在賴清德執政就是「民主進步」嗎？

更何況現任大法官中，不少人的所作所爲或身分使然，本就應該回避這一爭議極大的憲政事件。例如即將去職的許宗力，突然公告爲37個死囚的死刑合憲性進行言詞辯論，讓許多法官、檢察官和律師丈二金剛摸不着頭腦。當前臺灣仍有8成民衆反對廢除死刑，許卻在此時挑戰主流民意拋出廢死辯論，讓法界議論紛紛，簡直莫名其妙！其次是曾任檢察官的朱富美，其夫婿是檢察總長邢泰釗，本就應該回避。第三是在太陽花運動時擔任辯護律師、任促轉會委員和司改會常務執委的尤伯祥，政治色彩極爲鮮明，2023年還在總統府前戴着手銬舉行記者會，呼籲蔡英文迴應特赦死囚邱和順的訴求。本身就是充滿爭議的焦點人物，真的適合審理超然憲法法庭嗎？最後是曾在黨產會研討會公開表示支持清算國民黨及其附隨組織黨產的陳忠五，存在明顯政黨偏好又如何可能確保司法正義、秉公審理政黨立場迥異的國會改革法案？

因此筆者呼籲，在現行五權分立的中華民國憲法框架下，司法院有獨立行使職權的職責，而非行政院的東廠或民進黨的附隨組織，更不應該忽略代表60%主流民意的立法院多數席位，違背自由民主原則，違逆多數民意！否則這將是司法正義的淪喪！其次，藍白立委一定要硬起來，在9月分新會期開議後，必須凍結司法院預算，讓偏頗的大法官不再腐蝕自由民主的理念、踐踏國會多數的尊嚴！接着應修正《憲法訴訟法》第43條，廢止「暫時處分」之規定，讓國會改革五法再走一遍三讀程序，及早推進國會改革，以服膺多數民意之期待。（作者爲新黨副秘書長）

※ 以上言論不代表旺中媒體集團立場※