海納百川》「清廉知恥」與「不廉無恥」的對決（林保淳）

（示意圖／資料照片合成）

「藍白合局」雖然已經是一去不復返的了，但是，相信還是有許多人不免有很深的遺憾，如果2024的選舉，民進黨仍然是「總統+立委」雙贏的局面，以民進黨貪狼嗜血、橫行霸道的本質，恐怕在未來4到8年中，在野黨不但無法與其抗衡，甚至連存在都會產生相當大的危機。

國民黨是百年政黨，自兩蔣以來，無論在臺灣的經濟、教育、軍事等重大建設上，其實還是有非常大的貢獻的，但是這些有目共睹的斐然成果，卻因政治上的因循守舊、專制壓迫，被一舉抹煞，尤其是自李登輝主政以來，大違兩蔣前例，與黑金掛鉤，遂導致整個黨內結構上的極大變化，也因而有新黨、親民黨的陸續出走，黨內步調不齊、人心渙散，遂因而兩度失去了政權，至今雖欲奮發圖強，卻也難能振衰起敝，只能委委屈屈充當小黨的角色。

民進黨之所以能兩度取得政權，除了拚命渲染早期國民黨在政治上的箝壓，並從整個教育內涵上着手，以臺灣意識挑起省籍對立外，其實也只能空空泛泛地指摘國民黨是如何如何的貪腐，以樹立其所強調的「清廉」的旗幟。國民黨究竟有無貪腐的現象？樹大有枯枝，顯然絕對是肯定有的，這點國民黨其實也很難反駁。但是，國民黨的貪腐，常是以個案出現的，從來不敢明目張膽，利用政策的擬訂，作集體性、結構性的貪污。更重要的是，當某些貪腐弊案出現，國民黨內也從來不會傾全黨之力加以護航、包庇。坊間常說，國民黨只敢偷偷做壞事，一經揭發，就未敢辯駁；而民進黨則是即便已經證據確鑿、判刑定讞，還是會振振有詞地以「政治迫害」嚚嚚而辯，絕不認錯。在這方面，顯然國民黨還是有羞恥之心，而民進黨則可一言以蔽之曰「無恥」。

民衆黨是新成立不過4年多的政黨，從來沒有掌握過政權，柯文哲主政臺北市8年，不聞有若何貪腐大案，就是爭議頗多的高虹安，衆所周知，也不過就是區區40多萬元的帳目問題，相對於動輒以億計的貪污，簡直是微不足道的。民衆黨的治國理念，沿襲着民進黨「清廉勤政愛鄉土」的宗旨，這可以看出柯文哲自稱「墨綠」，在聲氣上是多有相通的。做不到「清廉」，當然就不可能勤於政事、愛其鄉土，這是首要之務，而民衆黨未曾真正掌握過政權，更沒有國民、民進兩黨過往的執政包袱，當然是更值得期待的。

「清廉」與「貪腐」，兩相對立，也唯有真正掌握到政權，觀其具體作爲，才能論斷。民進黨執政8年，說其貪腐橫行，恐怕是人無異辭的，這也是爲何藍、白兩黨會共同以「清廉與貪腐的選擇」當競選口號。民衆黨的「清廉」，至少到目前爲止，是無庸置疑的；而國民黨固然前此的政權免不了也有個別的貪腐劣跡，但至少還是「知恥」的。藍白若合，一廉一恥，如果能齊心併力，相互合作、彼此監督，臺灣的政治文化，未始不會有改變的可能。可惜的是，雙方私心過重，功虧一簣，這不但令人扼腕，更恐怕臺灣未來的政局會江河日下的了。

顧炎武說「不廉則無所不取，不恥則無所不爲」，「不廉不恥」的民進黨如果再度掌權，臺灣的未來是可想而知的了，此所以柯文哲所標舉的「政黨輪替」、「聯合政府」，就應該是這次選舉唯一、且最重要的目標了，這也是非綠陣營高達60%以上的民意歸趨。藍白雖然破局，但卻仍然可以「不合而和」，無論是在正副總統職位，或是立法委員的席次上，也都還有和衷共濟的空間。

兩黨在合作破局之後，還可以如何「和」，事實上就是未來能否真正完成「政黨輪替」理想的關鍵。柯文哲認爲「選前兩黨領袖可以坐下來談也是個進步」，或許還是可以基於這個相同理念，進行洽商，謀求讓這個「不廉不恥」的貪腐民進黨下臺一鞠躬的途徑。

前立委蔡正元提出韓國的「安哲秀」現象，臺灣因爲法律的限制，參選人是不能半途喊卡的，但是，人民是可以當安哲秀的，這不是「棄誰保誰」的問題，而是「保而不棄」、「不保則雙棄」，有政治智慧的人應該是可以明白這個道理的。

（作者爲國立臺灣師範大學國文學系退休教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※